La arquitectura de la Eneida. Duckworth

La arquitectura de la Eneida. Duckworth.
Se es consciente de la atención prestada por Virgilio al esqueleto estructural de su poema. Cada libro es una unidad, pero cada uno ocupa su lugar como partede una unidad mayor y contribuye al significado de la obra como un todo.
La tendencia a considerar la Eneida como una Odisea romana de desventuras, seguida por una menos interesante Ilíada romana deguerra, ha oscurecido la estructura del poema.
Según Comway, el interés de Virgilio por la alternancia “ha modelado” la estructura de la Eneida en dos maneras:
a) A través del contraste que hace elpoeta entre cada par de libros consecutivos, y
b) A través de la correspondencia y contraste entre cada uno de los libros de la primera mitad del poema y el libro de la segunda parte, ubicado en ellugar respectivo.
Comway considera que la “real división de la Eneida” es la alternancia en el carácter de los libros y agrega: “Los libros impares corresponden al tipo más ligero de la Odisea; loslibros pares reflejan el grave tono de la Ilíada”. Tal vez sobredimensiona la cantidad de humor y frivolidad de los libros impares, pero los libros de mayor tragedia y más profunda significación son sinduda los pares.
Comway señala que cada uno de los libros pares culmina con un climax (2 y 4 con una tragedia; 6 y 8, con una revelación; 10 y 12 con un triunfo). Como fundamento de esta teoría de quelos libros de la segunda mitad se corresponden con los de la primera, enumera numerosas semejanzas y diferencias.
1 y 7: llegada a una tierra extranjera, ofrecimiento de amistad;
2 y 8: ambos muestrasla historia de una ciudad: una destruida por los griegos; l otra, que ha de ser fundada con ayuda de los griegos.
3 y 9: Eneas permanece inactivo y la acción se centra en Anquises (3); Eneas estáausente y la acción se centra en Ascanio.
4 y 10: Eneas en acción: conflicto entre el amor y el deber (4); conflicto con el enemigo.
5 y 11: ambos comienzan con ceremonias fúnebres y terminan con una...