La Astreinte

LA ASTREINTE: en “MANUAL DE OBLIGACIONES” de Jorge Joaquín Llambías
Leer el mismo tema en “TRATADO DE LAS OBLIGACIONES” de Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre. Tomo XVI . Fondo Editorial Universidad Católica:http://books.google.com.pe/books?id=J4VG4d8_qYQC&pg=PA277&lpg=PA277&dq=la+astreinte+en+el+peru&source=bl&ots=0h3oZ4hoRA&sig=frLkZQhoin9-3AvSuOT5aL43i6o&hl=es-419&sa=X&ei=D0MmU6nYAs3PkQfpkIDwCQ&ved=0CB8Q6AEwAA
La astreinte es la imposición judicial de una condena pecuniaria que afecta al deudor mientras no cumpla lo debido, y que por ello es susceptible de aumentar indefinidamente.
Supone la existencia de una obligación que el deudor no satisface deliberadamente, y procura vencer la resistencia del recalcitrante mediante una presión psicológica que lo mueva acumplir para detener la acumulación incesante de una deuda que puede llevarlo a la ruina.
64. ANTECEDENTES EXTRANJEROS DE LAS ASTREINTES.- Este medio de compulsión es de origen francés. Desde antiguo los parlamentos lo utilizaron para hacer cumplir sus decisiones; ulteriormente los jueces lo fundaron en la facultad de dictar mandamientos para hacer cumplir sus decisiones. Del derecho francés elinstituto ha pasado a otras legislaciones como la alemana y la egipcia.
65. DERECHO ARGENTINO: JURISPRUDENCIA. LEY 17.711.- En nuestro país, ya con anterioridad a la ley 17.711 la doctrina admitía unánimemente la procedencia de las astreintes. Esta posición se apoya en el art. 505 que autoriza al acreedor a "emplear los medios legales a fin de que el deudor le procure aquello a que se haobligado". Si la astreintes es un medio legal, en cuanto determinado por la autoridad judicial, y no por la voluntad del acreedor; si es sumamente eficaz para conseguir el objetivo que con ella se persigue, como lo muestra la experiencia judiciaria de los países extranjeros en que se la practica; si no tropieza con valla legal alguna que impida su utilización; en fin, si con ella no se lesiona derechoalguno del deudor, no cabe dudar de la legitimidad de su empleo.
La jurisprudencia, inicialmente reacia, terminó por plegarse al criterio de la doctrina. A su vez el Tercer Congreso Nacional de Derecho Civil, reunido en Córdoba en 1961, recomendó que se introdujera en el Código Civil, la reglamentación de este medio de compulsión.
La ley 17.711, recoge estos decisivos antecedentes en el nuevoart. 666 bis del Código Civil.

66. NATURALEZA JURÍDICA- La astreinte no es una pena civil: mira a futuro y sólo alcanza a aquel que después de dictada la orden judicial, persiste en su actitud recalcitrante. Tampoco es una indemnización. Es un medio.de compulsión del deudor y por ello corresponde examinarlo aquí, ya que tratamos de los medios legales de que dispone el acreedor para obtener loque le es debido.
Si la persona del deudor es sagrada, su patrimonio no lo es. Es razonable entonces, una sanción pecuniaria que grava el patrimonio del deudor mientras éste incumpla deliberadamente el deber que le impone una sentencia.

67. COMPARACIÓN DE LA ASTREINTE CON LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS- No hay confusión posible entre la astreinte y la indemnización de perjuicios.EFECTOS PRINCIPALES DE LAS OBLIGACIONES

a) La astreinte no se relaciona con el perjuicio sufrido por el acreedor; la indemnización en cambio se orienta a la reparación de ese perjuicio en la justa medida.
b) La astreinte atiende a la fortuna del sancionado (art. 666 bis) y a la resistencia que éste oponga; en cambio la fortuna del obligado es irrelevante para fijar los daños y perjuicios,salvo supuestos excepcionales (art. 1069, 2Q párr.).
c) La determinación de la astreinte queda sometida al arbitrio del Juez; este arbitrio del Juez no se ejerce con relación a la indemnización, que debe apreciarse objetivamente.
d) La indemnización una vez fijada se incorpora definitivamente al patrimonio del acreedor; la astreinte, puede ser reajustada o aun dejada sin efecto según las...