La Autoria

Universidad Valle del Grijalva



Grado y Grupo: 4º “B”

Materia: Derecho Penal II

Nombre del Trabajo: Ensayo sobre “La autoría y la participación de los delitos contra las personas en su patrimonio”.

Catedrático: Lic. Jesús Anza Pérez



“LA AUTORIA Y LA PARTICIPACION DE LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO”

AUTORÍA Autoría Directa (Dominio de la acción) Teniendoclaro que es autor directo sólo quien tiene el dominio de la acción típica, cabe resaltar que la autoría directa siempre será unipersonal y material según se ha entendido; ya que le sujeto que tiene el dominio del hecho en virtud del dominio de la acción será evaluado como autor principal que de su propia mano, materializara el hecho antijurídico, con los medios comisivos que al efecto fueransuficiente.
Autoría mediata (Dominio de la voluntad)
Cuando se analizan los tipos penales descritos en el Código Penal se observa, como de manera general describen conductas humanas realizadas por una persona lo cual lleva a pensar que solo puede ser autor, el agente o sujeto activo de ellas, esto es evidente cuando leemos el comienzo de la redacción de un artículo de la ley penal ‘el que’, como unafigura típica. Sin embargo el hombre no suele solo sino con la colaboración de otros, como lo muestran las múltiples actividades humanas llevadas a cabo cotidianamente en la compleja gama de relaciones sociales, que supone la convivencia en comunidad, lo cual no pasa desapercibido para los legisladores cuando al redactar los tipos penales, plasmas los diferentes comportamientos criminales deacuerdo con su sentido social. El delito, pues, como cualquier otra actividad humana, presenta tanto en su gestión como en su ejecución los mismos fenómenos de especialización y división del trabajo observada en la vida real.
La autoría mediata surge cuando, cuando el sujeto realiza el tipo de autoría penal utilizando o sirviéndose de otra persona como instrumento. La propia estructura de la autoríamediata presupone necesariamente la intervención de dos personas como mínimo. Por un lado, aparece el hombre de detrás o persona de detrás, que es quien realiza el hecho a través de otro, sin tomar parte en su ejecución material. Por otro lado, está el que ejecuta inmediatamente el hecho, al que se conoce como instrumento humano, intermediario, o simplemente, hombre de adelante. No obstante, lapalabra de instrumento, sin poseer un significado jurídico concreto, logra expresar en forma muy grafica en que se basa esta forma de autoría, pues refleja la idea de instrumentalización de una persona de otra, aludiendo, así, directamente a la estructura de la realización de un hecho a través de otro, por lo que se suele reservar este término para los casos efectivamente calificado de autoríamediata. Cuando todavía no se ha decidido si en el caso concreto cabe a precisar o no esta forma de autoría, en lugar de emplear el término instrumento algunos autores optan por expresiones como, ejecutor inmediato, hombre de adelante o intermediario.
La autoría mediata es una figura con sustantividad propia, reconocida en muchas legislaciones como forma de autoría directa y la coautoría. La necesidadde esta figura se manifiesta en todo aquello casos, en que el autor no ejecuta el hecho de forma físico corporal; cuando, el lugar de una ejecución de propia mano del tipo el autor opta por la realización del mismo a través de otra persona. Es de advertir, sin embrago, que el empleo para cometer el delito de otra persona cuya voluntad queda completamente anulada nos remite a la autoría mediataindividual o unipersonal. Se empieza a considerar la posibilidad de admitir la autoría mediata cuando se da un mínimo de voluntad en el sujeto de adelante. Mínimo de voluntad que permite afirmar que el atrás controla el curso causal de la misma forma que lo haría de propia mano que permite atribuirle el dominio del hecho, ya sea de forma exclusiva también conocida como autoría mediata en sentido...