La Batalla De La Comunicación

La batalla
de La comunicación

Luis Lazzaro. La Batalla de la comunicación
De los tanques mediáticos a la ciudadanía de la información

La bataLLa

Lazzaro, Luis La batalla de la comunicación : de los tanques mediáticos a la ciudadanía de la información - 1ª. ed. 1º reimp. - Buenos Aires : Colihue, 2011. 224 p. ; 23x16 cm. (Encrucijadas) ISBN 978-950-563-475-0 1. Medios deComunicación. I. Título CDD 302.2

Diseño de tapa: Nora Raimondo

Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida, total o parcialmente, ni registrada en, o transmitida por, un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electroóptico, por fotocopia o cualquier otro, sin permiso previo porescrito de la editorial. Solo se autoriza la reproducción de la tapa, contratapa y página de legales, completas, de la presente obra exclusivamente para fines promocionales o de registro bibliográfico.

1ª ed. 1º reimp.

© Ediciones Colihue S.R.L. Av. Díaz Vélez 5125 (C1405DCG) Buenos Aires - Argentina www.colihue.com.ar ecolihue@colihue.com.ar ISBN 978-950-563-475-0 Hecho el depósito que marca laley 11.723 IMPRESO EN LA ARGENTINA - PRINTED IN ARGENTINA

“Esta vez no han venido con tanques, han sido acompañados por generales multimediáticos que han hecho lock out a la información.” Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la Nación (1 de abril de 2008, Plaza de Mayo). “Vamos a tratarlos de la manera que trataríamos a un oponente. En la medida que [Fox News] lleva a cabo una guerracontra Barack Obama y la Casa Blanca, no necesitamos fingir que esta es la forma en que se comportan las legítimas organizaciones de noticias.” Anita Dunn, Directora de Comunicaciones de la Casa Blanca (en David Carr, “La batalla entre la Casa Blanca y Fox News”, New York Times, 17 de octubre de 2009).

9

INTRODUCCIÓN
En América del Sur la historia quiere volver a poner en marcha susengranajes amenazados por el óxido y el hollín. Una rueda que puede girar para mover un tiempo inmutable, pero que debe cambiar la representación de la época para lograrlo. Porque en su subjetividad histórica se ha construido un tiempo de no relato y por lo tanto sin perspectiva posible hacia adelante. El progreso, como idea de bienestar económico social, de ciudadanía –en el sentido de la participaciónpolítica– y de pertenencia a un “espíritu nacional”, como definía Scalabrini Ortiz, se ha deslizado por la cuneta de la globalización. La idea de que “todo ser humano es el punto final de un fragmento de historia que termina en él”1 ha sido reemplazada por la del individuo como mera terminal de un dispositivo electrónico productor de la propia realidad y de su enfoque. Atrapadas por el presenteperpetuo del acontecimiento, las narrativas han quedado prisioneras en la telaraña del suceso mediático, incapaces de hablar de causas y consecuencias. Dóciles a la escala de rentabilidad global de las plataformas tecnológicas y a la representación ideológica de los intereses que las encumbraron, las narrativas noticiosas de la época son puro artificio incandescente, generalmente violento. Eltiempo del mayor crecimiento económico en décadas y del juicio a los crímenes del Terrorismo de Estado –circunstancia ciertamente histórica y de repercusión mundial– es algo que sucedió a principios
1

Scalabrini Ortiz, Raúl, Prólogo a Política británica en el Río de la Plata (1936).

10

Luis Lazzaro

del siglo XXI en la Argentina (y en buena parte de América Latina) mientras sus habitantesmiraban asaltos y crímenes por televisión. Violencia televisiva y social construida como relato principal en los medios aunque sus raíces se hundan en el legado de la dictadura primero y en la destrucción de la cultura del trabajo después, ocurridos en las últimas décadas del siglo XX. La impronta de la violencia catastrófica o delictiva tomó la palabra como discurso audiovisual hegemónico a...