La belleza de la fotografía podría llegar a ser superficial y subjetiva.

INSTITUTO PROFESIONAL ARCOS

¿Superficial o subjetiva?

Ensayo sobre el heroísmo de la visión - El instante decisivo















Nombre: Gabriela Astorga Orrego
Fecha:22, Octubre 2013

¿La belleza de la fotografía podría llegar a ser superficial o subjetiva? es una pregunta que quizás a muchos se les ha venido a la cabeza alguna vez o tal vez muchas personas nunca se la han plateando porque no les causa ningún interés, pero sin duda es algo que ha estado desde losinicios de la fotografía, Henry Fox Talbot fue uno de los primeros en plantear la belleza en la fotografía llamando a uno de los procesos calotipo, lo que significa imagen hermosa, pero ¿qué es la belleza? según el diccionario es un conjunto de cualidades de las cosas o de las personas, cuya manifestación sensible produce placer, deleite o admiración. Por tal descripción se puede deducir que lamanera de ver la belleza es muy personal al igual que la manera de pensar, el individualismo es lo esencial de cada persona y estas distintas maneras de ver se reflejan claramente cuando se está frente a una pintura o ante una fotografía ya que cada persona podrá ver cosas distintas.
Susan Sontang en su ensayo "Sobre la fotografía" habla de la belleza y de que por medio de las fotografías se hadescubierto ésta, mientras que Henri Cartier Bresson también habla de la belleza, pero no desde el mismo punto de vista. Como dice Susan "muchas personas se inquietan cuando están por ser fotografiadas (...) porque temen la reprobación de la cámara, ya que quieren una imagen idealizada: una foto donde luzcan mejor que nunca". La gente siente una necesidad de perpetuarse a través de los retratos ysacan a relucir sus mejores perfiles para un fututo. Entremezclado con esta necesidad, sin embargo hay muchas personas que posan cuando ven una cámara, hasta uno mismo lo hace y es algo que no se puede evitar, cuando uno ve a una persona con una cámara y éste lo está enfocando uno tiende a enderezarse o poner una mejor expresión, pero ¿la gente creerá que una buena cámara los hará lucir mejor? enlo personal creo que sí, es verdad que una buena cámara en este tiempo hace lucir bien casi todo por la gran calidad que tienen, pero no creo que solo la cámara haga lucir bien a alguien, también influye demasiado que la persona sea fotogénica como dice Susan "pocos tienen la suerte de ser fotogénicos, ósea lucir mejor en fotografías que en la vida real" pero en esta última parte discrepo un poco,porque una persona puede llegar a ser fotogénica con la práctica aunque hay otras que siempre se verán mal pero en esta situación el fotógrafo podría hacer su magia, capturando el momento preciso como lo dice Henri Cartier Bresson en su ensayo "El instante decisivo".

Con respecto al ensayo de Henri quiero destacar lo siguiente: "Un aspecto fascinante del retrato es la manera como nos permitetrazar la identidad, la permanencia del hombre. De alguna manera, la continuidad del hombre se da a través de las cosas externas que lo constituyen aun cuando ello se diese en el nivel donde se confunde al “tío” con el “sobrinito” en el álbum familiar. Si lo que el fotógrafo debe intentar es alcanzar un reflejo real de lo que constituye el mundo de esa persona (externo e interno), es necesario queel sujeto del retrato esté dentro de la normalidad. Debemos respetar el ambiente que lo rodea e integrarlo al retrato, puesto que el hombre, como los animales, tiene su hábitat. Sobre todo, al que vamos a retratar debe hacérsele olvidar que está frente a una cámara y, por consiguiente, frente al hombre que la maneja" con esto quiero decir que cualquier persona solo ve un retrato y son pocos los...