La Brecha Politica -El Orden politico en las sociedades en Cambio



Referencia bibliográfica.
HUNTINGTON, SAMUEL, El orden político en las sociedades en cambio. Paidos. 1968.
Reseña Analítica


EL ORDEN POLÍTICO EN LAS SOCIEDADES EN CAMBIO - LA BRECHA POLITICA.


Palabras Claves. Brecha política, grado de gobierno, movilización social, desarrollo económico, inestabilidad, caos, violencia, política, pobreza, satisfacción de las necesidades, lacorrupción política y la ineficiencia de las instituciones, limitar la autoridad y el poder, constitución justa, gobierno eficiente.

La tesis de la brecha política se constituye en gran parte por el resultado del rápido cambio social y la veloz movilización política de nuevos grupos, junto con el lento desarrollo de las instituciones políticas” 1. “la movilización social provoca mucha mayorinestabilidad que el desarrollo económico. La brecha entre estas dos formas de cambio es proporcional en cierta medida del impacto de la modernización sobre la estabilidad política. Urbanización, alfabetismo, educación, medios de comunicación de masas, son todos factores que exponen al hombre tradicional a nuevas posibilidades de satisfacción” 2,
Cuando se busca un orden político apropiado en unasociedad en cambio es importante tener presente que se requiere de una base de valores e institucionalidad que permita a los gobernantes gobernar sobre proyectos coherentes con las demandas sociales y las capacidades económicas para suplirlas. Ello es un aspecto al cual solo logran responder de forma altamente eficiente los países desarrollados.

En el escenario de un país tan complejo como elnuestro, lo anterior demanda una mayor capacidad de gobierno para lograr un mejor orden político, lo que hace destacar que “la brecha política más importante entre los países, se refiere, no a su forma de gobierno, sino al grado de gobierno con que cuentan”3, afirmación completamente valida, especialmente cuando requerimos como lo señala Walter Lippmann “ser bien gobernados” 4.


Huntingtonmenciona “que en la economía, la diferencia entre los sistemas políticos desarrollados y los subdesarrollados, entre las formas políticas sanas y las corrompidas, se ha ensanchado notablemente” 5. Evidencia que entre más desorganizadas y débiles son las instituciones y corruptos sus integrantes, la respuesta a las necesidades reales de los ciudadanos va a ser menos eficiente.

Destaca el autor que“entre las leyes que rigen a las sociedades humanas la más clara y precisa plantea que: si los hombres quieren seguir siendo civilizados o llegar a serlo, el arte de asociarse debe crecer y perfeccionarse en la misma proporción en que aumenta la igualdad de condiciones, a ello se suma que la igualdad en la participación política evoluciona con mucha mayor rapidez que el arte de asociarse”6. Siendoesta capacidad de asociación una de las características destacadas en los ciudadanos norteamericanos quienes han logrado asociarse de forma apropiada y dinámica, a la vez que evoluciona entre los mismos la participación política.

En Colombia en cambio, evoluciona la participación política pero se dificulta la capacidad de asociación, por desconfianza generalizada en la sociedad, desde elciudadano y hacia el estado y viceversa. Igualmente entre los ciudadanos. La violencia y el conflicto interno se suman a los obstáculos que no han permitido el apropiado desarrollo político del país.
Hay que agregar que “el cambio económico y social –urbanización, crecimiento del alfabetismo y la educación, industrialización, expansión de los medios masivos de comunicación– amplían la concienciapolítica, multiplican sus demandas, ensanchan su participación.
Estos cambios socavan los fundamentos tradicionales de la autoridad y las instituciones políticas tradicionales, y complican tremendamente los problemas de la creación de nuevas bases de asociación e instituciones políticas que unan la legitimidad a la eficacia. Los ritmos de movilización social y el auge de la participación política...