“La Carta De Marx A Joseph Weydemeye : Documento De Alta Valía Teórico- Metodológica”
Páginas: 14 (3412 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2012
“La Carta de Marx a Joseph Weydemeye : documento de alta valía teórico- metodológica”
Camilo Rodríguez Noriega.
La carta de Carlos Marx a Joseph Weydemeyer tiene por trasfondo histórico inmediato el período revolucionario que iniciado en 1848 posee ya para 1852 -año en que ésta se escribe- el valor de material histórico para el pensamiento social.
Para la fecha Marx se encuentradomiciliado en Londres y presta atención particular al acontecer histórico de Francia debido a su conciencia de que éste “...es el país en que las luchas históricas de clases se llevan siempre a su término, más que ningún otro sitio, y donde, por tanto las formas políticas variables dentro de las que se mueven y en los que se condensan sus resultados cobran también los contornos más acusados...” . Porquetambién allí la lucha del proletariado se perfilaba como en ninguna otra parte “...Marx no solo estudiaba con especial predilección la historia pasada de Francia, sino que seguía en todos sus detalles la historia del día, reuniendo los materiales para emplearlos el día de mañana...” .
La urgencia del compromiso revolucionario requería del análisis de la historia y de su divulgación. Así parafebrero de 1852, con los materiales reunidos de aquellos acontecimientos , Marx se disponía a escribir con toda prisa “El 18 Brumario de Luis Bonaparte” que vio la luz en la primavera de 1852. De manera que cuando se escribe la carta a Joseph Weydemeyer (5 de marzo de 1852) Marx tiene plena conciencia histórica y lógica de aquellos acontecimientos. La carta de referencia explicita entonces, desdeel balance histórico realizado, algunas conclusiones lógicas muy importantes sobre la problemática de las clases sociales a las que había arribado Marx y cuya exposición más detallada venía haciéndose aproximadamente desde finales de la 1ra mitad de la década del 40 del siglo XIX en varias de las obras escritas para la fecha por él, o compartiendo su autoría con Federico Engels o a cargo de esteúltimo.
La popularización entre nosotros de esta misiva como “la carta a Weydemeyer” ofrece la impresión de desconocer un largo período de colaboración entre Marx y Weydemeyer donde evidentemente hubo otras comunicaciones. Parece ser que Weydemeyer (1818-1866) entra en contacto activo con Marx en 1846 , en ocasión de arribar este último a Bruselas perseguido por la policía prusiana. La carta encuestión se ubica en el período en que Weydemeyer tiene en plan publicar “El 18 Brumario de Luis Bonaparte” en un semanario político que pensaba editar en Nueva York a partir del 1ro de enero de 1852 y que finalmente resultó imposible, siendo sustituido por otra iniciativa editorial del propio Weydemeyer donde sí se publicó la obra.
La significación teórico- metodológica de esta carta deriva enprimer lugar de la trascendencia de la temática que le ocupa, tanto para la comprensión de la marcha real de la sociedad como para el cuerpo teórico de la concepción dialéctico materialista de la historia que Marx fundara.
Pero antes de avanzar en esa dirección resulta insoslayable reparar en su significación ética, pues el reconocimiento de lo que otros habían aportado sobre la temáticaantes que él constituye un acto de absoluta honestidad y consecuencia científica, propia de alguien que arriesga formulaciones solo cuando ha bebido suficientemente en el quehacer teórico y práctico que le antecede y le es contemporáneo. Evidentemente aquella máxima dantesca con que concluye su “Prólogo de la Contribución a la crítica de la Economía Política”(1859) la ha hecho Marx suya ya para laépoca . Por eso cuando escribe: “... Por lo que a mí se refiere, no me cabe el mérito de haber descubierto la existencia de las clases en la sociedad moderna ni la lucha entre ellas. Mucho antes que yo, algunos historiadores burgueses habían expuesto ya el desarrollo histórico de esta lucha de clases y algunos economistas burgueses la anatomía económica de éstas...” Marx no solo está editando un...
Camilo Rodríguez Noriega.
La carta de Carlos Marx a Joseph Weydemeyer tiene por trasfondo histórico inmediato el período revolucionario que iniciado en 1848 posee ya para 1852 -año en que ésta se escribe- el valor de material histórico para el pensamiento social.
Para la fecha Marx se encuentradomiciliado en Londres y presta atención particular al acontecer histórico de Francia debido a su conciencia de que éste “...es el país en que las luchas históricas de clases se llevan siempre a su término, más que ningún otro sitio, y donde, por tanto las formas políticas variables dentro de las que se mueven y en los que se condensan sus resultados cobran también los contornos más acusados...” . Porquetambién allí la lucha del proletariado se perfilaba como en ninguna otra parte “...Marx no solo estudiaba con especial predilección la historia pasada de Francia, sino que seguía en todos sus detalles la historia del día, reuniendo los materiales para emplearlos el día de mañana...” .
La urgencia del compromiso revolucionario requería del análisis de la historia y de su divulgación. Así parafebrero de 1852, con los materiales reunidos de aquellos acontecimientos , Marx se disponía a escribir con toda prisa “El 18 Brumario de Luis Bonaparte” que vio la luz en la primavera de 1852. De manera que cuando se escribe la carta a Joseph Weydemeyer (5 de marzo de 1852) Marx tiene plena conciencia histórica y lógica de aquellos acontecimientos. La carta de referencia explicita entonces, desdeel balance histórico realizado, algunas conclusiones lógicas muy importantes sobre la problemática de las clases sociales a las que había arribado Marx y cuya exposición más detallada venía haciéndose aproximadamente desde finales de la 1ra mitad de la década del 40 del siglo XIX en varias de las obras escritas para la fecha por él, o compartiendo su autoría con Federico Engels o a cargo de esteúltimo.
La popularización entre nosotros de esta misiva como “la carta a Weydemeyer” ofrece la impresión de desconocer un largo período de colaboración entre Marx y Weydemeyer donde evidentemente hubo otras comunicaciones. Parece ser que Weydemeyer (1818-1866) entra en contacto activo con Marx en 1846 , en ocasión de arribar este último a Bruselas perseguido por la policía prusiana. La carta encuestión se ubica en el período en que Weydemeyer tiene en plan publicar “El 18 Brumario de Luis Bonaparte” en un semanario político que pensaba editar en Nueva York a partir del 1ro de enero de 1852 y que finalmente resultó imposible, siendo sustituido por otra iniciativa editorial del propio Weydemeyer donde sí se publicó la obra.
La significación teórico- metodológica de esta carta deriva enprimer lugar de la trascendencia de la temática que le ocupa, tanto para la comprensión de la marcha real de la sociedad como para el cuerpo teórico de la concepción dialéctico materialista de la historia que Marx fundara.
Pero antes de avanzar en esa dirección resulta insoslayable reparar en su significación ética, pues el reconocimiento de lo que otros habían aportado sobre la temáticaantes que él constituye un acto de absoluta honestidad y consecuencia científica, propia de alguien que arriesga formulaciones solo cuando ha bebido suficientemente en el quehacer teórico y práctico que le antecede y le es contemporáneo. Evidentemente aquella máxima dantesca con que concluye su “Prólogo de la Contribución a la crítica de la Economía Política”(1859) la ha hecho Marx suya ya para laépoca . Por eso cuando escribe: “... Por lo que a mí se refiere, no me cabe el mérito de haber descubierto la existencia de las clases en la sociedad moderna ni la lucha entre ellas. Mucho antes que yo, algunos historiadores burgueses habían expuesto ya el desarrollo histórico de esta lucha de clases y algunos economistas burgueses la anatomía económica de éstas...” Marx no solo está editando un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.