La Casacion Excepcional

 
 
INDICE
PÁG.
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………05
1.- EVOLUCIÓN HISTORICA…………………………………………………………………..06
2.- LA CASACIÓN PENAL EN EL PERÚ……………………………………………………..07
3.- RECURSO DE CASACIÓN – DEFINICIÓN……………………………………………….07
4.- DE LA PROCEDENCIA……………………………………………………………………..08
5.- FINALIDADES DE LA CASACIÓN………………………………………………..09
5.1.- La finalidad nomofiláctica………………………………………………….12
5.2.- la finalidad uniformadora de la jurisprudencia………………………....13
5.3.- La finalidad dikelógica………………………………………………………15
6.- El Iter procedimental y la revisión de la casación excepcional……………16
7.- LA CASACIÓN EXCEPCIONAL EN LAS DECISIONES DE LA CORTE SUPREMA. EL INTERÉS CASACIONAL…………………………………………….18
8.- CAUSALES O MOTIVOS DE LA CASACIÓN EXCEPCIONAL………………………..21
9.- LA DOCTRINA DE LA VOLUNTAD IMPUGNATIVA …………………………………….2410-. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAl………………………………………………………27
11.- SENTENCIA CASATORIA………………………………………………………………31
12.- LA VIGENCIA DEL INTERÉS CASACIONAL………………………………………….32
13.- BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………..33


INTRODUCCIÓN
El artículo 141 de la constitución política del estado asigna, con exclusividad, a la corte suprema de la república, la función de fallar en casación. Esafacultad, a nivel de las salas supremas penales, no había sido ejercida sino desde la entrada en vigencia del código procesal penal del 2004 (en adelante CPP), cuerpo normativo que por su corte marcadamente acusatorio y su orientación garantista, introduce y regula esta institución procesal.
Para que la corte suprema conozca una decisión judicial en casación, debido a la naturaleza extraordinaria deeste recurso, previamente deben cumplirse determinados presupuestos objetivos, subjetivos y formales, sin importar la modalidad de casación que nuestra legislación prevé: ordinaria o excepcional. En la corta vigencia temporal y amplia vigencia espacial que tiene el CPP en nuestro país, se han formulado diversos recursos de casación de ambos tipos; sin embargo, el que genera mayorescuestionamientos sobre su admisibilidad, sin duda, es la casación excepcional, debido a su naturaleza, contenido y al alcance de la interpretación de las normas que la regulan.
La misma corte suprema, al realizar el juicio de admisibilidad de este tipo de casación plasmado en sus múltiples autos de calificación, a incurrido, por un lado, en contradicciones sobre su procedencia y sobre la concurrencia de suspresupuestos objetivos (exigidos por la norma procesal), y por otro, no ha fijado con precisión el contenido de algunas concepciones doctrinarias introducidas en su praxis judicial.
Esta problemática, a la que se puede calificar de novedosa en tanto la institución también lo es, motivó el desarrollo de este trabajo, que contiene un análisis de la casación desde una triple perspectiva:doctrinaria, legislativa y jurisprudencial. el primer enfoque está relacionado con la casación como institución compleja, con su evolución histórica y sus finalidades, esta ultimas, incluso, han generado ciertas discusiones, pues hay quienes sostienen un concepto puro de esta – finalidad eminentemente publica-, despojado de todos sus caracteres accesorios y otros que, sin desconocer su finalidad publica,sostienen que el interés privado también es una finalidad primordial de la casación ; por ende, no puede analizarse la problemática sin abordar estos aspectos y precisarlos en el ordenamiento jurídico peruano.



LA CASACIÓN PENAL

1.- EVOLUCIÓN HISTORICA:
El Recurso de Casación no fue concebido como lo entendemos hoy. Su origen se ubica en el derecho francés de fines del siglo XVIII, enlos albores del nacimiento del moderno Estado democrático de Derecho con la instalación del Tribunal de Cassation, cuya función –indesligable del momento histórico de su origen- fue fundamentalmente política, consistente en la preservación de la autoridad del legislador y la jerarquía del emperador, impidiendo la "rebelión del juez" (función nomofiláctica)....