La Categoria De “Formacion Economica Y Social” (E. Sereni Y Otros)

El texto comienza diciéndonos que después de la Revolución de octubre y de la victoria del primer país socialista en la Segunda guerra mundial, los problemas del paso de una nueva formación económica-social e incluso su gestión se han impuesto como problemas prácticos, actuales y vigentes.
En estas condiciones el debate teórico sobre esta formación ha revestido formas y caracteres de un debatepolítico, llevando incluso a algunos países a negar la existencia de una formación económica y social socialista haciendo depender tal advenimiento de la construcción de algún nuevo “modelo” de socialismo.
Uno de los temas fundamentales q es debate en estos últimos años, es el paso de una formación económica y social a otra. El debate seconcreta y a continuación de actualiza, en el tema del socialismo al que se concibe de manera alternativa como una fase de paso del capitalismo al comunismo y como la primera fase del comunismo propiamente dicha, o, por el contrario, como formación económica y social relativamente autónoma, considerada en el paso del capitalismo al comunismo
Es así que en síntesis nos dice que, los modos deproducción son en realidad épocas progresivas de la formación económica social, se trata de un valor dinámico inserto en el mismo término de “formación” y no así de “forma” que expresa un proceso, una realidad dinámica y no estática que ha sido concebida en un proceso histórico natural; y no como la sustancia de un época o una fase histórica en si misma inmóvil y acabada.

Es algo normal y lógico, quecuando uno se empeña en querer transformar conceptos dinámicos en conceptos estáticos se van a suscitar este tipo de problemas, debates y discusiones al respecto. Es por esto que Lenin, ha profundizado y desarrollado esta noción comenzando una reflexión sobre la profundización teórica de la noción “formación económica y social” mediante una investigación de la génesis de esta noción, e, incluso, dela etimología de la expresión que se utiliza para designarla. Es esta una investigación a la que se le ha prestado muy poca importancia, sin embargo resalta que el término ökonomische Gesellschaftsformation, que literalmente significa “Formación económica de la sociedad”, sin embargo frecuentemente es traducido en italiano, como “Formación económica y social”, significado que es empleado porMarx por primera vez en su “Prólogo” de enero de 1859 a la Contribución a la Crítica de la Economía Política. De esta manera nos va mostrando las distintas acepciones que se le da a este término en distintas épocas y en el uso en distintos libros de la época, así como su carácter dinámico y estático que se le otorga.

Es por esto que la tesis de Marx no debe ser interpretada en el sentido de unalínea de sucesión única y obligatoria de las diversas formaciones sociales y épocas históricas. Sin embargo, debe tenerse presente que la tesis sostenida en El Capital es válida en el cuadro de una formación fundada en la propiedad privada, donde se explique el paso de la propiedad privada fundada en el trabajo personal a la propiedad privada capitalista fundada en la explotación del trabajo ajeno,el trabajo asalariado. Todo depende del medio histórico donde se halla situada la sociedad y de las influencias imperantes, que se pueden tratar de agentes exteriores a tal formación y/o agentes internos ligados a las superestructuras jurídico-políticas. Así también Marx en el “prólogo” al primer volumen de El Capital, declara que el desarrollo de la formación económica de la sociedad esasimilable a un proceso histórico natural, en ningún modo puede hacer al individuo responsable de las relaciones de las que socialmente es criatura, independientemente de lo que pueda hacer para liberarse de ellas.

Al hablar sobre la importancia de las formas sociales de transición, y en general de las fases de transición de una formación económica social a otra; Sereni citando a Marx, indica que...