la ceguera

El perfume y el deleite de un minuto nada más
Por: William Ospina
Muchas veces he querido escribir un ensayo que se llame Esos malos poemas sin los cuales no podemos vivir. Porque ciertaspreceptivas literarias nos han enseñado a avergonzarnos de algunos placeres furtivos que también nos da la literatura.
No se trata aquí de la poesía indudable, poderosa y terrible que construye mundos yderriba sistemas: de la capacidad de Homero y de Joyce de salvar un mundo en el lenguaje; de la capacidad de Dante de erigir un universo en la música; de la capacidad de Shakespeare de construir undiscurso sinfónico donde cabemos todos los humanos, desde los más infames hasta los más sublimes; de la capacidad de san Juan de la Cruz y de Allen Ginsberg de atrapar los matices del amor; de la capacidadde Víctor Hugo de convertir en poesía la historia, la curiosidad geográfica y hasta la pasión política; de la capacidad de Baudelaire y de Whitman de hacer caber en el poema lo más sórdido y lo máscotidiano; de la capacidad de Rimbaud de reinventar en la lengua un mundo que declina; de la capacidad de Rubén Darío, de Neruda y de Borges de reinventar minuciosamente una lengua, porque estos yaestán salvados, a estos no hay que defenderlos, a estos no los discute nadie.
Tampoco se trataría de defender a otros muy grandes pero menos reconocidos, por su dificultad para pasar a otras lenguas o porsu irregularidad, por su sutileza o por su carácter tan irreductiblemente personal. De vindicar las partenias divinas de Píndaro; las venenosas sátiras de Marcial; las rosas de hierro de la Canciónde Rolando; los sonetos prodigiosos de Petrarca, de Joachim du Bellay, de Quevedo, de Lope de Vega, de Miguel Ángel, de Gaspara Stampa, de Rossetti, de Elizabeth Barret; de alegar a favor de lasmúsicas y la magia de artífices de Verlaine, de Swinburne, de Heinrich Heine, de Toulet, de Lugones, de León de Greiff, de Antonio Colinas, de Giovanni Quessep; de defender la precisión de la Antología...