La Ciencia Y La Ética

[pic] UNIVERSIDAD ANAHUAC


Facultad de Bioética
Maestría en Bioética






Bioética Clínica
Mtro. Antonio Muñoz Torres







Ensayo sobre:
“LA CIENCIA Y LA ÉTICA”






Margaret Pereda Abraham
12 de mayo del 2011.


En esta época no es raro encontrarnos con noticias como “Craig Venter anuncia haber conseguido crear un cromosoma artificial a partir deelementos químicos, como paso previo a la creación de la primera forma de vida artificial de la Tierra en octubre del 2007”. “Se firmó un acuerdo con la empresa petrolera Exxon Mobil para conseguir producir hidrocarburos a partir de algas fotosintéticas. La idea es conseguir que el CO2 de la atmósfera se convierta en combustible. Venter pone los conocimientos, Exxon el dinero: 600 M US$”, noticia dadaa conocer en julio del 2009. El 20 de mayo del 2010 la revista Science publica la noticia “Venter y su equipo logran crear una célula bacteriana con el genoma sintético o artificial”.


Podría seguir enlistando avances científicos importantes en estos últimos años, pero no es el propósito de éste ensayo hacer una lista de ellos, sin embargo, es si es de nuestro interés interrogarnos sobrelos alcances de la ciencia, hasta donde la ciencia debe y puede llegar y sobre todo, ¿existe una ética científica?, el objetivo de éste ensayo es hacer un análisis sobre la ética científica, es válido el pensamiento de ¿porqué se puede se debe hacer?, ¿existen o deben existir límites éticos en la ciencia?, la ciencia y técnica no son intrínsecamente perversas, pero debemos “hacer compatible sulegitimo crecimiento con la eliminación de sus impacto negativos, y posiblemente también con la promoción de algunos valores humanos diferentes” (Agazzi, 1996).


Ante la problemática planteada expondré la visión y los puntos de vista de personalidades que han analizado la ética de la ciencia, y así, invitar al lector a emitir un juicio sobre éste polémico tema de relevante importancia enel desarrollo y futuro del individuo así como de las sociedades mismas.






Mario Bunge en su libro “La ciencia, su método y su filosofía” nos muestra una serie de características de la ciencia y del conocimiento científico. En una de ellas nos dice, “el conocimiento científico es legal: busca leyes (de la naturaleza y de la cultura) y las aplica. El conocimiento científico insertalos hechos singulares en pautas generales llamadas "leyes naturales" o "leyes sociales".

Cabría preguntarle a Mario Bunge ¿Qué pasa, cuando el conocimiento científico no busca estás leyes naturales y/o culturales? Definitivamente éste punto no se lleva a cabo en la actualidad, el hombre de ciencia ha dedicado parte de su tarea investigativa a crear leyes nuevas, que no van de acuerdo conla naturaleza ni la cultura humana, el romper paradigmas y teorías para demostrar que lo que habíamos venido pensando hasta ahora no es cierto es un claro ejemplo que las leyes naturales no rigen la labor científica, parte de las investigaciones y del quehacer científico en muchas áreas como ingeniería genética y médica no parten de éste principio, por ejemplo: toda la ciencia que se esta ocupandode cómo retrazar y/o evitar el envejecimiento del ser humano es una línea totalmente fuera de toda ley natural y cultural, el miso caso esta en la experimentación de seres vivos, personas o animales, la simple posibilidad de crear seres idénticos a uno mismo (la clonación).

Bunge nos indica que la predicción científica juega un papel decisivo en la ciencia, “el conocimiento científico espredictivo: Trasciende la masa de los hechos de experiencia, imaginando cómo puede haber sido el pasado y cómo podrá ser el futuro. La predicción es, en primer lugar, una manera eficaz de poner a prueba las hipótesis; pero también es la clave del control y aun de la modificación del curso de los acontecimientos. La predicción científica se caracteriza por su perfectibilidad antes que por su...