La etica y la ciencia
Páginas: 3 (537 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2010
LA ETICA FRENTE A LOS AVANCES DE LA CIENCIA.
Se ha presenta una discusión de carácter ético alrededor de la utilización de una especie de monos nocturnos que habitan en el Amazonas, en eldesarrollo de vacunas sintéticas por parte del científico colombiano MANUEL ELKIN PATARROYO, y que acuerdo a un informe publicado en la revista Cambio, estos animales “son sometidos a duras torturas yluego son liberados enfermos y sin rehabilitación alguna”. Lo cual aducen los opositores a la utilización de estos monos, “no se justifica las razones dadas por la ciencia, que es por el bienestarHumano.”
Pero, de acuerdo a los estudios presentados por la Organización Mundial de la Salud, OMS, al año mueren en el mundo casi 3 millones de personas a causa de la Malaria, otros 3 millones detuberculosis, 4 millones de bronconeumonía, un millón de hepatitis, un millón de sarampión, y es Manuel Elkin Patarroyo, el científico que más ha trabajado y mostrado resultados en la erradicación de estasenfermedades.
Pero, donde está faltando Patarroyo a la ética? cuando él ha sido claro que sus avances científicos no se los va a dejar a las industrias farmacéuticas para beneficio económico ycomo se observó cuando su primera patente de la vacuna sintética contra la malaria la donó a la OMS, Organización que luego la archivó y no le dio el destino que era, Patarroyo ha demostrado más labúsqueda por el bienestar de la humanidad que su beneficio económico propio.
Entonces, no es posible que por unas pocas organizaciones que dicen defender la fauna silvestre, ponga a la ciencia en unasituación desventajosa social, cuando publican esta clase de informes, que lo que buscan es desestabilizar la opinión mundial y de pronto son los laboratorios con un poder de mercado alto, losinteresados en crear las vacunas iguales de efectivas y con eficacia reducida y situarla en los mercados a unos costos altísimos.
Ahora, el que exista un peligro de extinción de estos animales, no...
Se ha presenta una discusión de carácter ético alrededor de la utilización de una especie de monos nocturnos que habitan en el Amazonas, en eldesarrollo de vacunas sintéticas por parte del científico colombiano MANUEL ELKIN PATARROYO, y que acuerdo a un informe publicado en la revista Cambio, estos animales “son sometidos a duras torturas yluego son liberados enfermos y sin rehabilitación alguna”. Lo cual aducen los opositores a la utilización de estos monos, “no se justifica las razones dadas por la ciencia, que es por el bienestarHumano.”
Pero, de acuerdo a los estudios presentados por la Organización Mundial de la Salud, OMS, al año mueren en el mundo casi 3 millones de personas a causa de la Malaria, otros 3 millones detuberculosis, 4 millones de bronconeumonía, un millón de hepatitis, un millón de sarampión, y es Manuel Elkin Patarroyo, el científico que más ha trabajado y mostrado resultados en la erradicación de estasenfermedades.
Pero, donde está faltando Patarroyo a la ética? cuando él ha sido claro que sus avances científicos no se los va a dejar a las industrias farmacéuticas para beneficio económico ycomo se observó cuando su primera patente de la vacuna sintética contra la malaria la donó a la OMS, Organización que luego la archivó y no le dio el destino que era, Patarroyo ha demostrado más labúsqueda por el bienestar de la humanidad que su beneficio económico propio.
Entonces, no es posible que por unas pocas organizaciones que dicen defender la fauna silvestre, ponga a la ciencia en unasituación desventajosa social, cuando publican esta clase de informes, que lo que buscan es desestabilizar la opinión mundial y de pronto son los laboratorios con un poder de mercado alto, losinteresados en crear las vacunas iguales de efectivas y con eficacia reducida y situarla en los mercados a unos costos altísimos.
Ahora, el que exista un peligro de extinción de estos animales, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.