La cientificidad de la economia

INTRODUCCIÓN

Para una gran parte de economistas en la actualidad la epistemología no tienen mucha relevancia en lo concerniente a la disciplina, es más para algunos es molesto discutir sobre este tan importante tema que se ha dejado atrás.
En la actualidad la economía no cursa por uno de sus mejores momentos,presenta grandes falencias en sus teorías en contraste con la realidad, se ha querido cuantificar todo y pasar de sistemas complejos a ordenados emulando los procesos de la física. Se ha olvidado que esta disciplina hace parte de lo social y como tal presenta características intrínsecas así como lo son el azar, discontinuidad etc.
El reconocimiento de la economía como una ciencia como tal, solo debedarse una vez que se logren superar todos los obstáculos en cuanto a lo impredecible y no ocultar a estos tras herramientas útiles pero limitadas, para el objeto de estudio a tratar, como lo son el cálculo, estadística etc. Por lo que a continuación pondremos en juego algunos comentarios sobre los cuales se discutirá si la economía merece el titulo de ciencia o no, reconociendo todos lasdificultades por las que está pasando y porque las está pasando, se plantearán posibles soluciones y se introducirá en un contexto histórico.













LA CIENTIFICIDAD DE LA ECONOMÍA

Ante todo hay que resaltar que la economía es una ciencia social, porque lo que es de esperarse que primen elementos de alta complejidad como lo son la discontinuidad, el desorden y el azar, posicionestotalmente opuestas a la definición clásica de ciencia donde la exactitud, lo lineal y ordenado hacen parte del método, objeto de estudio. Este proceso se inicia con el reconocimiento o identificación de problemas, hasta llegar a la formulación de teorías, que tras riguroso análisis darán paso a la creación de leyes universales, soluciones a carta cabal que nos ayudan a comprender la realidad,ejemplo:
Ley de la gravedad, ley de la flotabilidad de Arquímedes, ley de la elasticidad de Hooke, ley de la conducción del calor etc.
La ciencia ha avanzado mediante la elaboración teórica pero se debe tener en cuenta que no puede eludir que esos avances puedan ser demostrados en la práctica, en la ciencia un factor influyente puede ser los cambios sociales dando a pensar que la ciencia noexiste por si misma ni se puede separar de otras actividades humanas.
“Por ciencia entendemos la explicación objetiva y racional del universo. Como explicación, la ciencia describe las diversas formas en que se manifiestan los procesos existentes, distingue las fases sucesivas y coexistentes observadas en su desarrollo, desentraña sus enlaces internos y sus conexiones con otros procesos, pone aldescubierto las acciones recíprocas entre unos y otros, además de encontrar las condiciones y los medios necesarios para permitir la intervención humana en el curso de los propios procesos, ya sea acelerándolos, retardándolos, intensificándolos, atenuándolos o modificándolos de otras varias maneras.”2
Para Mario Bunge la definición de ciencia la toma como un conjunto de conocimientos obtenidosmediante la observación y el razonamiento y de los que se deducen principios y leyes generales. Al ir pasando el tiempo hasta nuestro presente los conocimientos del hombre han ido avanzando cada vez más y más. Además la clasifica en ciencia factual y ciencia formal la primera se encarga de estudiar hechos auxiliándose de la observación y la experimentación. Por ejemplo la física y la psicología sonciencias factuales porque se refieren a hechos que se supone ocurren en la realidad y, por consiguiente, tienen que apelar al examen de la evidencia empírica para comprobarlos. La ciencia formal por otro lado el objeto de estudio no son las cosas ni los procesos, sino las relaciones abstractas entre signos, es decir, se estudian ideas, son ciencias formales la lógica y las matemáticas Bunge...