La Clasificaci N De Los Derechos Patrimoniales Ha Tra Do Controversias En La Doctrina Francesa
Páginas: 4 (888 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2015
La clasificación de los derechos patrimoniales ha traído controversias en la doctrina francesa. Las críticas fueron encabezadas por Planiol, quien señala que el análisis del derecho real en el cualdescansa la teoría clásica es erróneo y falso, porque no se puede afirmar que el hombre establece una relación directa con una cosa.
Dice: "Derecho real debe ser concebido bajo la forma de unarelación obligatoria, en la cual el sujeto activo es simple y representado por una sola persona, en tanto que el sujeto pasivo es ilimitado en número y comprende todas las personas que entran en relación conel sujeto activo. Este es el rol impuesto a estos últimos que impide percibir y darse cuenta de la naturaleza de la relación que ellos contribuyen a formar". Planiol et Ripert, Traité de droit civilfrançais, ed., T. I, Nos. 36 al 40.
- Deben hacer un análisis de la tesis de Planiol y emitir sus consideraciones personales. Máximo 2 páginas. Valor: 2 puntos. No presentación (nombre y matrícula enencabezado). Letra Arial 12 e interlineado 1.15. Entrega física. Fecha de entrega física: Martes 27 de enero, 8:00 p.m. Citas conforme a material en página del CED-PUCMM.
Por otro lado, insertarvaloración personal sobre si los derechos reales son numerus clausus o numerus apertus. Asimismo, investigar para compartir en clases sobre la prescripción adquisitiva y la incorporación o accesión comomodo de adquirir la propiedad.
Teoría unitaria personalista de Planiol.
Este sostenía que una relación jurídica no puede existir entre un sujeto y una cosa. Siempre
habrá en las relaciones unsujeto activo que se relaciona con todos los demás sujetos, que
actuarían como sujeto pasivo de la relación, habría así, una obligación pasivamente
universal. De ahí se desprende que la diferencia entrederechos reales y personales no es
esencial, sino que se traduce solamente en lo siguiente: mientras que en estos últimos el
sujeto pasivo es determinado, en los primeros es indeterminado y de número...
Dice: "Derecho real debe ser concebido bajo la forma de unarelación obligatoria, en la cual el sujeto activo es simple y representado por una sola persona, en tanto que el sujeto pasivo es ilimitado en número y comprende todas las personas que entran en relación conel sujeto activo. Este es el rol impuesto a estos últimos que impide percibir y darse cuenta de la naturaleza de la relación que ellos contribuyen a formar". Planiol et Ripert, Traité de droit civilfrançais, ed., T. I, Nos. 36 al 40.
- Deben hacer un análisis de la tesis de Planiol y emitir sus consideraciones personales. Máximo 2 páginas. Valor: 2 puntos. No presentación (nombre y matrícula enencabezado). Letra Arial 12 e interlineado 1.15. Entrega física. Fecha de entrega física: Martes 27 de enero, 8:00 p.m. Citas conforme a material en página del CED-PUCMM.
Por otro lado, insertarvaloración personal sobre si los derechos reales son numerus clausus o numerus apertus. Asimismo, investigar para compartir en clases sobre la prescripción adquisitiva y la incorporación o accesión comomodo de adquirir la propiedad.
Teoría unitaria personalista de Planiol.
Este sostenía que una relación jurídica no puede existir entre un sujeto y una cosa. Siempre
habrá en las relaciones unsujeto activo que se relaciona con todos los demás sujetos, que
actuarían como sujeto pasivo de la relación, habría así, una obligación pasivamente
universal. De ahí se desprende que la diferencia entrederechos reales y personales no es
esencial, sino que se traduce solamente en lo siguiente: mientras que en estos últimos el
sujeto pasivo es determinado, en los primeros es indeterminado y de número...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.