la columna de hierro


COLEGIO UNIVERSITARIO DE HUMANIDADES (CUDH)


MIERCOLES 20 DE FEBRERO DEL 2013


HISTORIA UNIVERSAL DEL DERECHO


“LA COLUMNA DE HIERRO”


DOCENTE: LIC. GONZALO LÓPEZ MORALES


CONTRERAS AGUILERA ALAN


2° A





Suponiendo que Marco Tulio Cicerón fuera mi adversario en un litigio en el cual cada quien defiende a su cliente ya que a ambos les precede la sospecha deculpabilidad y se debe demostrar que uno de ellos es inocente y el otro culpable , en mi situación actual y aun en un futuro tal vez nunca tendría ni la más mínima posibilidad de ganarle, el me destrozaría con sus palabras sin embargo no veo motivos para idolatrarlo hasta el punto del fanatismo, no fue un dios sino un simple mortal y por cierto muy obstinado, si nos enfrentáramos en un juicio endefensa de clientes donde debemos ganarnos a los magistrados tal y como en la antigua Roma o mejor aun traduciéndolo en la actualidad ganarse al “juez”, la mejor manera de salir con la cabeza en alto seria atacar y persuadir con la verdad y la justicia tal y como él lo hace, corrupción genera más corrupción, justicia genera más justicia claro esto en un mundo donde las cosas son como se supone quedebieran ser, Por supuesto esto no pasa y mucho menos en México pero es la idea suponer una igualdad y un mundo utópico, entonces mi tarea seria defender al cliente hasta la muerte tal y como lo hace Cicerón, para mi es lógico tiene que estar presente el principio contradicción en nuestro juicio ya que no pueden haber 2 verdades, no pueden ser inocentes ambas partes, así es que cicerón o yoestaría defendiendo a un culpable, la verdad siempre se abre camino tarde o temprano es algo en lo que creo firmemente, sin embargo en el caso de que yo estuviera defendiendo al culpable y estuviera convencido de su inocencia, lo defendería hasta morir al fin que tarde o temprano se le impondrá justicia posiblemente eso le toca a dios, mi trabajo es ganar el juicio con argumentos y pruebas quedemuestren su inocencia, esto también plantea una contradicción si demuestro que un culpable es inocente por cuestiones técnicas y falta de pruebas ¿dónde queda el verdadero inocente? Como es que un culpable resulta ser inocente y un inocente culpable, los sistemas de justicia son mas imperfectos de lo que muchas personas creen, los juicios se basan en juegos de palabras, precedentes legales asícomo amparos donde sale victorioso el que juega mejor y tiene más elocuencia al hablar para convencer, algo que me identifica con cicerón es que al igual que él, solo tomaría los casos donde estuviera convencido de que los clientes son inocentes o dicen la verdad.
Instituciones del Derecho Romano
Se reparten entre La propiedad, la herencia y las obligaciones, Señalare las que ami parecer son lasde mayor trascendencia así como su concepto, desde luego instituciones que estuvieron presentes en la Columna de hierro.
ACCESSIO: Modo de adquirir la propiedad de bienes muebles e inmuebles en que se encuadran los supuestos en que dos cosas de distintos dueños se unen artificial o naturalmente formando una nueva cosa inseparable.
ADICION DE LA HERENCIA: Acto por el que el heredero declara suvoluntad de aceptar la herencia. La aceptación, una vez realizada, no podía revocarse,(como lo vimos en el caso de la muerte de su abuelo, la herencia paso a cicerón y no a su padre.)
CAUTIVIDAD DE GUERRA Y IUS POSTLIMINII: La cautividad del ciudadano romano con ocasión de una guerra implicaba la pérdida de su condición de hombre libre, romano y paterfamilias, (roma se encontraba en guerra civilen la época de cicerón)
CONUBIUM: (Derecho de contraer matrimonio):Este derecho, que sólo tienen los ciudadanos romanos y algunos extranjeros, a quienes se les concede, se contempla en relación con el titular del derecho a contraer justo matrimonio y también con la persona con quien el matrimonio se celebra.
EQUIDAD: Principio inspirador del derecho y de las respuestas jurisprudenciales que...