la conquista de mexico

 Introducción al tema


Siendo mexicano y estudiante, yo conocía lo más general de este episodio histórico de México cuando inicié la Investigación, y decidí colocar un resumen de la Conquista, sin meterme en detalles.
Pero consideré que un resumen tal no valía la pena, además de que al estudiar en buenos libros este suceso tan lleno de colores y rico en sustancia, me propuse investigar mása fondo y publicar una narración más detallada de la Conquista.

Por alguna razón, en la sociedad mexicana (la mayoría escasamente instruida en Historia), la Conquista fue una guerra de españoles malos contra indios buenos, quedando todo en un vulgar enfrentamiento entre "héroes y villanos". En la "Historia Oficial", no sólo se habla de que "esos malvados españoles nos vinieron a invadir, hastaque por fin los echamos, luego de 3 siglos de dominación extranjera", además de una apreciación muy simplista, pues se supone que los españoles "fácilmente, con sus armas de fuego y sus caballos, arrollaron a los indios".

Pero no fue nada de eso, en primer lugar, nosotros no somos "indios dominados por extranjeros", sino MESTIZOS, descendientes sí, de los indios, pero también de losespañoles, y odiarlos a ellos es, en parte, odiarnos a nosotros mismos. Y la Conquista no fue fácil para los españoles, y de ello dan testimonio varios de los cronistas de la epopeya: les costó sufrir heridas, tener enemigos por todos sus flancos, soportar desastrosas derrotas, sobreponerse a sus temores, vencer su propio terror y angustia, y sobre todo, ser fieles a su Dios y al Evangelio de Cristo, porcuya causa luchaban, y que sin su convicción de tener el deber de expandir la Fe, no se hubieran lanzado a conquistar -con todas las probabilidades en contra-, un país que tantos problemas les causó.

Corrientes más hispanófobas, tratan a los españoles de "gachupas", a Cortés de "maricón" cuando lloró en la Noche Triste, y de "cobardes" a los españoles que tomaron Tenochtitlán.

Personalmente,provengo de sangre tanto mexicana como española, puesto que desciendo del pueblo mestizo de México, y de toda una gama de mescolanzas que se dieron al contacto racial entre europeos e indígenas. Estoy tan orgulloso de llevar sangre india en las venas, como de mi ascendencia española, y respeto y admiro a los mundos de mis antepasados, el mundo cristiano español, emanado del Medioevo y renovado conlos albores del Renacimiento por los Reyes Católicos y el cardenal Giménez de Cisneros, donde la tenacidad y el sincero espíritu misionero permitieron a los españoles lograr lo que parecía imposible -aún con su superior armamento-, y era conquistar una nación varias veces más grande y poblada que España; y del mismo modo admiro y respeto al mundo cosmo-mágico azteca, donde privaban los más noblesconceptos de fidelidad a los dioses, honestidad, respeto a la sociedad y a los mayores, honor y auto-disciplina, amén de su gran espíritu de combate, que ahora me inspira cuando encuentro algún obstáculo en la vida.

Y no vacilo en declarar que a partir de la presente investigación, La Conquista de México se ha convertido para mí en uno de los temas históricos más apasionantes no sólo a nivelnacional sino mundial. Es un episodio único y con matices variados, contradicciones, epopeyas y detalles inclusive "tiernos", diría yo.

¿Por qué hablar de la Conquista, si el tema es sobre la Virgen de Guadalupe?; para conocer las circunstancias culturales más que políticas, en las que convivían los indios y españoles en los principios de la Etapa Colonial. Estudiando la Conquista, podemoscomprender mejor cómo se sentían conquistadores y conquistados, antes de que el Tepeyac se cubriera de flores.

En su libro Flor y Canto del nacimiento de México, José Luis Guerrero empieza hablando de los orígenes del pueblo azteca, y dedica casi la totalidad del libro a hablar de la Conquista en sí, pero interesantemente, su libro culmina con la aparición de la Virgen de Guadalupe; como fin de...