La Constitucion De Peron 2

La Constitución de Perón
“Mi opinión es contraria a tal reforma. Y creo que la
prescripción existente es una de las más sabias y prudentes
de cuantas establece nuestra Carta Magna. Bastaría observar
lo que sucede en los países en que tal reelección es constitucional.
No hay recurso al que no se acuda, lícito o ilícito; es escuela de fraude
e incitación a la violencia, como, asimismo, unatentación a la acción política
por el gobierno y los funcionarios. (…) En mi concepto, tal reelección sería un
enorme peligro para el futuro político de la República.”
Juan Domingo Perón
“A Perón tenemos que hacerlo presidente diga lo que diga…
Tenemos que hacerlo presidente de ahora para siempre.”
Eva Perón

Arturo Sampay presentó el informe por la mayoría en la asamblea constituyente
de 1949. En sudiscurso inicial, explicó que todas las constituciones tienen dos partes: la
orgánica y la dogmática. La parte orgánica es aquella que monta el aparato gubernativo
y ajusta el funcionamiento de sus mecanismos, mientras que la parte dogmática plantea
los objetivos que ese mecanismo debe lograr y que constituyen la propia razón de ser de
todo el apresto gubernamental. Es decir, en la parte dogmáticase establece la
concepción sobre la sociedad y sobre la política del texto constitucional y en la parte
orgánica se ajustan las instituciones políticas a aquellas concepciones. La Constitución
de 1949 significó un cambio sustantivo en ambas dimensiones. En la parte dogmática,
se reemplazaron los ideales liberales consagrados por la Constitución de 1853 por
concepciones inspiradas en el mundocatólico y en el nacionalismo. En la parte orgánica
se produjeron modificaciones tales como la introducción de la reelección presidencial,
la modificación del tiempo de duración de los mandatos de senadores y diputados y la
eliminación del Colegio Electoral.
Arturo Sampay, aseguró que los cambios que se incorporaban eran mayores en
la parte dogmática que en la parte orgánica. La oposición expresó sudesacuerdo con
esta idea ya que consideraba que toda la reforma constituyente tenía como único
objetivo establecer la figura de la reelección para Perón. Esta postura fue compartida
años después por algunos de los historiadores que analizaron la reforma constituyente
del peronismo (Luna, 1987; Miranda González, 1955). Las interpretaciones de Félix
Luna y José Miranda González se acercan a losanálisis de quienes han planteado a Juan
Domingo Perón como un político pragmático, dispuesto a tomar sus decisiones a partir
de cálculos de conveniencia ligados a las coyunturas más que como un político con una
concepción determinada sobre la política y la sociedad (Buchrucker, 1993; Halperín,
1993; Potash, 1984). Es cierto que Perón necesitaba la reforma constitucional para ser
reelegido y seguirgobernando. Pero eso no significa que haya decidido reformar la
Constitución solamente con ese objetivo. Una de las ideas que se desarrollará en este
capítulo es que la Constitución de 1949 no sólo permitió la reelección de presidente y
vicepresidente sino que lo que hizo fue modificar sustantivamente las características del
Poder Ejecutivo Nacional. Dentro de estos cambios, figuró la posibilidad degobernar en
períodos consecutivos. Pero no fue la única transformación. Además de autorizar la
reelección, la Constitución reformada delineó un Poder Ejecutivo mucho más fuerte,
centralista y con mayor injerencia en las otras ramas de gobierno que aquel imaginado
en 1853. Es por eso que se puede afirmar que la figura presidencial a la que se le otorgó


 

1
 

la posibilidad de lareelección en 1949 no tenía las mismas características que las
consagradas para el presidente en la Constitución original.
A diferencia de lo planteado por quienes han visto en Perón a un político
principalmente pragmático, en este trabajo se considera que Perón tenía una idea
definida sobre la política y sobre la sociedad y que dejó muestras de ellas en las
modificaciones introducidas al texto...