La Constitución de la Nación Argentina

 La Constitución de la Nación Argentina

En este informe expresaré un poco lo que es mi opinión sobre la Constitución Nacional Argentina que nos rige a todos los ciudadanos, y sobre nuestra sociedad, la cultura, el pensamiento que tenemos, como vemos al otro y la forma de vivir que llevamos.
Constitución Nacional
El principal dictamen de la constitución con el cual no concuerdo es elsiguiente:
Desde el principio, la constitución establece gran importancia de la religión. Observar en el preámbulo la mención a “invocar la protección de dios”. Y en el artículo 2: “El Gobierno Federal sostiene el culto católico apostólico romano.”. En mi opinión la nación no debería sostener ninguna religión. Sin embargo es necesario comprender el contexto en el cuál se dictaminaron el preámbulo yel artículo 2 de la constitución. Para empezar, fuimos colonizados por un estado católico apostólico romano, y en 1853 el mundo occidental se manejaba en base a la Iglesia Cristiana. Es natural la invocación de Dios y la determinación de la nación como católica. Sin embargo, hoy en día, la diversidad de religiones y pensamientos acerca de la religión han aumentado y nuestra sociedad no esenteramente católica, más allá de que la historia cultural haya marcado a una gran parte de ésta. Por eso, la nación no debería determinarse católica apostólica romana, ya que es el legado cultural de quienes nos colonizaron, pero no se contemplan por ejemplo las religiones de los habitantes originarios de estas tierras. Más allá de esto, no debería la nación proclamarse de ninguna religión para dar lamisma importancia a todas las que su sociedad decida practicar.
Sin embargo podría interpretarse que como la nación es católica apostólica romana, no se respetan los otros cultos, esto no es así, por lo menos legalmente, ya que según el artículo 14, los ciudadanos argentinos tenemos derecho de profesar libremente nuestro culto cualquiera sea.

Sociedad y aplicación de la Constitución
Otrasproblemáticas con el régimen jurídico se dan por nuestra cultura social, las principales en mi opinión. Muchos artículos de la Constitución no son correctamente respetados y no se ven reflejados en la sociedad. Y considero que muchos cambios que deberían darse en la Constitución deberían antes, debatirse y reflexionarse como sociedad.
Por ejemplo: el artículo 14 bis explicita: “ El trabajo en susdiversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagadas; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despidoarbitrario; estabilidad del empleo público ; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial(…)”
Sin embargo actualmente gran parte de estas determinaciones no se ven reflejadas en la realidad, muchas personas trabajan en condiciones míseras con riesgos de salud, son explotadas con jornadas laborales larguísimas, con sueldos ínfimos, noposeen vacaciones, y no tienen nada de poder para defenderse. Estos son los casos más extremos de trabajo en negro, pero también los hay entre trabajadores legales. Las condiciones muchas veces son deplorables, y el tema del sueldo mínimo vital móvil, debemos plantearnos un interrogante: ¿Quiénes y cómo determinan el salario mínimo vital móvil? Mucha gente suele expresar que le falta dinero parallegar a fin de mes, al pasar los años los productos fueron aumentando su valor y el mercado de consumo se amplió de una manera estrepitosa, pero, ¿ Lo ha hecho proporcionalmente el salario mínimo vital móvil? Es una de las temáticas más debatidas actualmente en nuestro país, y se han tomado algunas medidas, los sueldos han aumentado, pero también lo hicieron los precios, también se han tomado...