La construccion del mercado unico europeo
Páginas: 6 (1340 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
MARIA DEL ROCIO MEDINA RENTERIA
LICENCIATURA EN HISTORIA
LA CONSTRUCCION DEL MERCADO UNICO EUROPEO
En este trabajo que fue presentado en el seminario Colombia y Europa 1992, realizado en Bogotá, Colombia del 4 al 5 de junio de 1990, Carlos A. Barrera, analiza las propuestas básicas de la iniciativa de construcción del mercado único europeo y el desmantelamiento progresivo de las fronterasfísicas, técnicas y fiscales que obstaculizaban la libre circulación de las personas, los bienes, los servicios y los capitales entre los miembros de la Comunidad Europea.
El autor señala que uno de los objetivos fundamentales en la creación de la Unión Europea es lograr el desmantelamiento progresivo de todas las fronteras físicas, técnicas y fiscales que obstaculizaban la libre circulación delas personas, los bienes, los servicios y los capitales entre los países miembros de la Comunidad Europea, hasta lograr la supresión absoluta de los controles fronterizos y los procedimientos que aseguren el cumplimiento de todas las normas referentes al mercado único europeo.
El autor también deja en claro que el costo de la no Europa, siendo este el conjunto de barreras que se oponían a laconstrucción de un gran espacio europeo, sin fronteras intracomunitarias, le costaba a la comunidad europea varias decenas de miles de millones de dólares.
Carlos A. Barrera, indica que los resultados macroeconómicos de la Comunidad Europea podría mejorar de manera notable gracias al conjunto de medidas propuestas en el programa de consecución de su mercado internos que señala el autor sepodría traducir en los siguientes efectos principales:
• La creación de dos millones de nuevos empleos en una hipótesis mínima y de cinco millones si las propuestas plateadas se acompañan de otras medidas de apoyo;
• La reducción de precios de consumo en un promedio de seis por ciento;
• Un crecimiento del producto interno bruto del cinco por ciento en hipótesis mínima y de siete porciento si se toman medidas de política económica;
• Un ahorro para las empresas de alrededor de 240,000 millones de dólares.
Visto lo anterior y después de 20 años de que se haya presentado este trabajo por Carlos A. Barrera, la comunidad europea continua avanzado en su objetivo de crear una sola, Nación, pero no ha estado exenta de conflictos y retrasos, sin embargo ha logrado ser unejemplo de empeño e iniciativa por construir un solo país, y que año con año se acerca cada vez más en lograrlo.
Sin embargo, a pesar de afirmar que la guerra justa (sic), no debe ejercer crueldad y si lograr la paz, castigar los agravios y lograr que los enemigos no hagan daño, en el caso de las Indias, Sepúlveda, dice que hay otras causas de guerra justa, como la rebeldía de los menos dotados,que son siervos por naturaleza y a los que hay que sujetar a través de la guerra.
Justifica de manera natural que el más inteligente mande al que no lo es, como en el caso de los indios que deben ser obligados a servir ya que antes de la conquista ejercían los sacrificios humanos, vivían como esclavos de la clase gobernante, y eran idolatras. Legitima, entonces la invasión y la conquistabrutal.
Con estos argumentos, Sepúlveda pretende legitimar la barbarie de los conquistadores al afirmar la necesidad de apartar a los infieles de sus pecados nefandos. Bartolomé de Las Casas, polemiza con Sepúlveda en torno a estos planteamientos esgrimiendo el derecho de la iglesia de predicar el evangelio por todos los medios posibles. Finalmente, lo que pretendía justificar era el totalsometimiento de los indios al dominio español primero, y después se predicara.
Sin embargo, el autor propone analizar algunos aspectos en los que Sepúlveda coincidía con sus polemistas, como la defensa de los inocentes que son sacrificados, así como impedir que se cometan actos de canibalismo (pecados contra natura).
Bartolomé de las Casas a su vez, es reconocido como el “campeón de la defensa de...
LICENCIATURA EN HISTORIA
LA CONSTRUCCION DEL MERCADO UNICO EUROPEO
En este trabajo que fue presentado en el seminario Colombia y Europa 1992, realizado en Bogotá, Colombia del 4 al 5 de junio de 1990, Carlos A. Barrera, analiza las propuestas básicas de la iniciativa de construcción del mercado único europeo y el desmantelamiento progresivo de las fronterasfísicas, técnicas y fiscales que obstaculizaban la libre circulación de las personas, los bienes, los servicios y los capitales entre los miembros de la Comunidad Europea.
El autor señala que uno de los objetivos fundamentales en la creación de la Unión Europea es lograr el desmantelamiento progresivo de todas las fronteras físicas, técnicas y fiscales que obstaculizaban la libre circulación delas personas, los bienes, los servicios y los capitales entre los países miembros de la Comunidad Europea, hasta lograr la supresión absoluta de los controles fronterizos y los procedimientos que aseguren el cumplimiento de todas las normas referentes al mercado único europeo.
El autor también deja en claro que el costo de la no Europa, siendo este el conjunto de barreras que se oponían a laconstrucción de un gran espacio europeo, sin fronteras intracomunitarias, le costaba a la comunidad europea varias decenas de miles de millones de dólares.
Carlos A. Barrera, indica que los resultados macroeconómicos de la Comunidad Europea podría mejorar de manera notable gracias al conjunto de medidas propuestas en el programa de consecución de su mercado internos que señala el autor sepodría traducir en los siguientes efectos principales:
• La creación de dos millones de nuevos empleos en una hipótesis mínima y de cinco millones si las propuestas plateadas se acompañan de otras medidas de apoyo;
• La reducción de precios de consumo en un promedio de seis por ciento;
• Un crecimiento del producto interno bruto del cinco por ciento en hipótesis mínima y de siete porciento si se toman medidas de política económica;
• Un ahorro para las empresas de alrededor de 240,000 millones de dólares.
Visto lo anterior y después de 20 años de que se haya presentado este trabajo por Carlos A. Barrera, la comunidad europea continua avanzado en su objetivo de crear una sola, Nación, pero no ha estado exenta de conflictos y retrasos, sin embargo ha logrado ser unejemplo de empeño e iniciativa por construir un solo país, y que año con año se acerca cada vez más en lograrlo.
Sin embargo, a pesar de afirmar que la guerra justa (sic), no debe ejercer crueldad y si lograr la paz, castigar los agravios y lograr que los enemigos no hagan daño, en el caso de las Indias, Sepúlveda, dice que hay otras causas de guerra justa, como la rebeldía de los menos dotados,que son siervos por naturaleza y a los que hay que sujetar a través de la guerra.
Justifica de manera natural que el más inteligente mande al que no lo es, como en el caso de los indios que deben ser obligados a servir ya que antes de la conquista ejercían los sacrificios humanos, vivían como esclavos de la clase gobernante, y eran idolatras. Legitima, entonces la invasión y la conquistabrutal.
Con estos argumentos, Sepúlveda pretende legitimar la barbarie de los conquistadores al afirmar la necesidad de apartar a los infieles de sus pecados nefandos. Bartolomé de Las Casas, polemiza con Sepúlveda en torno a estos planteamientos esgrimiendo el derecho de la iglesia de predicar el evangelio por todos los medios posibles. Finalmente, lo que pretendía justificar era el totalsometimiento de los indios al dominio español primero, y después se predicara.
Sin embargo, el autor propone analizar algunos aspectos en los que Sepúlveda coincidía con sus polemistas, como la defensa de los inocentes que son sacrificados, así como impedir que se cometan actos de canibalismo (pecados contra natura).
Bartolomé de las Casas a su vez, es reconocido como el “campeón de la defensa de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.