La controversia de los juicios paralelos
Páginas: 7 (1594 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2013
LA CONTROVERSIA DE LOS JUICIOS PARALELOS
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL
1.Resumen del texto
Primero, realizaremos un breve resumen sobre el artículo de la controversia de los juicios paralelos, publicados en el diario expansión el 21 de Febrero de 2013.
Los juicios paralelos que realizan los medios de comunicación y que afectan a la opinión pública,suponen la condena inmediata para los acusados, sin antes contar con el juicio real al que tienen derecho. Estos juicios paralelos se realizan entre otros motivos por la lentitud de los tribunales al dar el veredicto sobre el acusado.
Uno de los casos que está a la orden del día es el de Iñaki Urdangarín, al que se le imputan delitos en el marco del caso Noos, aunque no es culpable hasta queasí lo diga una sentencia.
También podemos destacar el caso de Dolores Vázquez a la que la opinión pública le atribuía la muerte de Rocío Wanninkhof. Poco después una prueba de ADN demostró que no era culpable y fue absuelta, aunque el daño causado ya era irreparable.
La atleta Marta Domínguez fue acusada de pertenecer a una red de dopaje, llegando a ser acusada. Después de ser sometida unférreo juicio mediático, logró demostrar que era inocente.
Por último destacar el caso de la desaparición de la niña británica Madeleine, de la cual llegaron a ser acusados sus padres debido a una filtración a la prensa. Los padres de Madeleine tuvieron que defenderse públicamente tras las duras acusaciones de culpabilidad.
Los sonados casos de corrupción han situado bajo sospecha muchosprocesos que todavía no han sido resueltos, pero cuyos protagonistas ya han obtenido veredicto de la opinión pública. Por este motivo, entre otros, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina Constitucional amparan el principio de publicidad procesal y el derecho que tienen todos los ciudadanos a recibir información.
El concepto de imputado fue creado con el objetivo de que el acusadotuviera la posibilidad de defenderse. El derecho a la presunción de inocencia implica que el imputado sea tratado como inocente hasta que los órganos de la justicia, declaren su culpabilidad. Por ello, Carlos Carnicer apunta que “ la Constitución contempla el principio de presunción de inocencia, no de culpabilidad, y lo que ocurre a diario es justo al revés”.
Sergio Herrero, propone una reformalegislativa radical en el sentido de que en la legislación española, en la actualidad, no existen sanciones lo suficientemente duras y eficaces para poder castigar el daño que se realiza a la imagen y a la reputación de las personas que son declaradas inocentes tras el proceso judicial.
Joaquín García-Romanillos dice que es muy difícil que en los países con libertad de expresión e información, nose realicen los juicios paralelos. Además otro de los motivos importantes por los que se llevan a cabo estos juicios paralelos son debido a las filtraciones que se producen durante el proceso judicial y que son muy difícil de controlar. Por este motivo, Gabriela Bravo sugiere proporcionar a los jueces, una serie de herramientas que les permita controlar estas filtraciones y la publicación de estasen los medios de comunicación.
Otro de las importantes causas por las que se llevan a cabo las filtraciones es por la larga prolongación del secreto de sumario y por ello Carnicer también propone que se dote a los jueces de las herramientas necesarias para acelerar el proceso y que se pueda establecer un límite de hasta dónde llega la libertad de información y expresión y el secreto sumarial.La portavoz del poder judicial recurre a la responsabilidad social de los medios de comunicación, aunque también reconoce la necesidad que hay de facilitar las herramientas ya nombradas para agilizar el proceso penal y evitar los juicios paralelos.
En cuanto al daño a la imagen personal, podemos decir que los efectos de los juicios paralelos pueden ser muy perjudiciales para la imagen del...
LA CONTROVERSIA DE LOS JUICIOS PARALELOS
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL
1.Resumen del texto
Primero, realizaremos un breve resumen sobre el artículo de la controversia de los juicios paralelos, publicados en el diario expansión el 21 de Febrero de 2013.
Los juicios paralelos que realizan los medios de comunicación y que afectan a la opinión pública,suponen la condena inmediata para los acusados, sin antes contar con el juicio real al que tienen derecho. Estos juicios paralelos se realizan entre otros motivos por la lentitud de los tribunales al dar el veredicto sobre el acusado.
Uno de los casos que está a la orden del día es el de Iñaki Urdangarín, al que se le imputan delitos en el marco del caso Noos, aunque no es culpable hasta queasí lo diga una sentencia.
También podemos destacar el caso de Dolores Vázquez a la que la opinión pública le atribuía la muerte de Rocío Wanninkhof. Poco después una prueba de ADN demostró que no era culpable y fue absuelta, aunque el daño causado ya era irreparable.
La atleta Marta Domínguez fue acusada de pertenecer a una red de dopaje, llegando a ser acusada. Después de ser sometida unférreo juicio mediático, logró demostrar que era inocente.
Por último destacar el caso de la desaparición de la niña británica Madeleine, de la cual llegaron a ser acusados sus padres debido a una filtración a la prensa. Los padres de Madeleine tuvieron que defenderse públicamente tras las duras acusaciones de culpabilidad.
Los sonados casos de corrupción han situado bajo sospecha muchosprocesos que todavía no han sido resueltos, pero cuyos protagonistas ya han obtenido veredicto de la opinión pública. Por este motivo, entre otros, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina Constitucional amparan el principio de publicidad procesal y el derecho que tienen todos los ciudadanos a recibir información.
El concepto de imputado fue creado con el objetivo de que el acusadotuviera la posibilidad de defenderse. El derecho a la presunción de inocencia implica que el imputado sea tratado como inocente hasta que los órganos de la justicia, declaren su culpabilidad. Por ello, Carlos Carnicer apunta que “ la Constitución contempla el principio de presunción de inocencia, no de culpabilidad, y lo que ocurre a diario es justo al revés”.
Sergio Herrero, propone una reformalegislativa radical en el sentido de que en la legislación española, en la actualidad, no existen sanciones lo suficientemente duras y eficaces para poder castigar el daño que se realiza a la imagen y a la reputación de las personas que son declaradas inocentes tras el proceso judicial.
Joaquín García-Romanillos dice que es muy difícil que en los países con libertad de expresión e información, nose realicen los juicios paralelos. Además otro de los motivos importantes por los que se llevan a cabo estos juicios paralelos son debido a las filtraciones que se producen durante el proceso judicial y que son muy difícil de controlar. Por este motivo, Gabriela Bravo sugiere proporcionar a los jueces, una serie de herramientas que les permita controlar estas filtraciones y la publicación de estasen los medios de comunicación.
Otro de las importantes causas por las que se llevan a cabo las filtraciones es por la larga prolongación del secreto de sumario y por ello Carnicer también propone que se dote a los jueces de las herramientas necesarias para acelerar el proceso y que se pueda establecer un límite de hasta dónde llega la libertad de información y expresión y el secreto sumarial.La portavoz del poder judicial recurre a la responsabilidad social de los medios de comunicación, aunque también reconoce la necesidad que hay de facilitar las herramientas ya nombradas para agilizar el proceso penal y evitar los juicios paralelos.
En cuanto al daño a la imagen personal, podemos decir que los efectos de los juicios paralelos pueden ser muy perjudiciales para la imagen del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.