La crisis de la democracia

RETOS Y DILEMAS A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Diego Hermoso
LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA
Cristina de la Cruz y Javier Martínez Contreras
Editorial San Esteban, 2010 (310 páginas)

La crisis de la democracia es el libro que se tratará de analizar a lo largo de esta reseña. El objetivo a cumplir es el de poder realizar una crítica y poder sacar nuevas conclusiones. El libro nosmuestra una serie de capítulos independientes unos de otros, en los que varios autores realizan exposiciones relacionadas con el concepto de democracia. Esta lectura no pretende otorgar ninguna respuesta a cómo resolver la crisis que sufre la democracia, sino que nos ofrece muchos puntos de vista en cuanto a este tema, por lo que una vez finalizada, nuestra mente termina por ser mucho más abierta yreceptiva. A lo largo del análisis, se mirará con lupa cada uno de los apartados para comprender lo que los autores nos quieren transmitir, y tal vez rebatir o poner en cuestión alguna de sus ideas. Pese a que son muchos los autores que participan en estas exposiciones, los responsables de que este libro saliese a la luz son Cristina de la Cruz (doctora en filosofía) y Javier Martínez Contreras(doctor en filosofía y licenciado en Ciencias Religiosas). Cada uno de estos autores tiene su propio capítulo dentro del libro, y son los que realizan la introducción precedente a las exposiciones. En ella se citan los motivos de la redacción del libro, y nos dan pistas sobre como será el transcurso de la lectura.

Poder económico y vida democrática- Raúl González Fabre
El primero de los capítuloses sin duda uno de los más densos y de lectura más pesada. No obstante, se trata de uno de los más importantes, ya que nos ofrece una serie de conceptos que no serán muy útiles para comprender mejor el resto de apartados. El objetivo de este capítulo es el de realizar una primera exposición sobre como el poder económico influye en el proceso democrático.
Primero, el autor hace hincapié en lo quees la elección pública, y enumera una lista de asuntos a los que suelen referirse estas decisiones. Para cada uno de estos asuntos, afirma que se dan agrupaciones de individuos con similares preferencias, especialmente en dos niveles. El primer nivel se trataría de distintos partidos políticos o logias, en los que sus miembros solamente tratan de poseer el poder, y el segundo comprende a todoslos grupos de interés que pretenden influir en el primer grupo. Más adelante el autor aborda la democracia representativa, y se apoya principalmente en la teoría antropológica de Alan P. Fiske. Fiske expone cuatro modelos en los que se describen las relaciones sociales, el compartir comunal (CS), el ordenamiento jerárquico (AR), la equivalencia de iguales (EM), y el intercambio de mercado (MP). Cadauno de estos cuatro modelos se puede ajustar a distintas sociedades. La primera, la más solidaria de las cuatro, se aplicaría a una sociedad en la que sus individuos tengan en gran consideración la importancia del valor colectivo. En el ordenamiento jerárquico, cada persona sería distinguida por diferentes estatus o rangos sociales, o estatus. El tercer modelo (EM), se trata de una "una relaciónigualitaria entre pares, que son individuos distintos y separados, pero teniendo por iguales a los efectos de la relación. El cuarto, el intercambio de mercado, es uno de los modelos más comunes, y seguramente el más alabado y criticado al mismo tiempo. Los individuos se relacionan de una forma u otra dependiendo del flujo marcado por el mercado.
Tras esta explicación, el autor se remonta hastala democracia ateniense para comenzar con la explicación de lo que es la democracia representativa, democracia que no existía por aquel entonces. En Atenas los ciudadanos se reunían en asambleas para tratar con distintos temas. A diferencia de hoy en día en este caso no se votaba al gobernante, sino que se realizaba un sorteo, es decir, cualquiera de los que optaban al puesto tenían las mismas...