La Crisis Del Sistema Comunista

Información para el docente / Unidad 1

Atención a la diversidad

La crisis del sistema comunista en la URSS
Dos miradas sobre la desintegración de la URSS
Las razones por las que esta etapa histórica de la URSS concluyó con la desintegración del sistema son sumamente complejas. Podríamos situarlas en un amplio arco interpretativo cuyos polos opuestos serían, por una parte, la creencia deque las reformas de Gorbachov, lejos de actualizar y fortalecer el régimen comunista, según la retórica oficial de la época, socavaron las bases de un sistema que gozaba de una razonable buena salud. Otra razón es la tesis de quienes consideran que el sistema soviético se encontraba en plena descomposición cuando Gorbachov puso en marcha unas reformas tardías y, a la postre, inviables, porquepretendían apuntalar una situación ya insostenible.

La trasparencia mostró las debilidades del sistema
El objetivo de la política de transparencia informativa defendida por Gorbachov, la famosa glasnost, era la liberación de las energías creativas, en el plano intelectual y político, constreñidas por el sistema, con la esperanza de que ese potencial hasta entonces desaprovechado contribuyera a lamejora y modernización del régimen comunista. Una prueba de esta apertura fue la liberación de numerosos disidentes, como el Premio Nobel Andrei Sajarov. La glasnost tenía otra dimensión fundamental: era el acceso a la verdadera realidad de la Unión Soviética, mistificada durante décadas por una imagen propagandística que el propio régimen se había creído. Se trataba, entonces, de empezar porconocer la situación real del país, de estimular el desarrollo de una verdadera opinión pública -algo desconocida en toda la historia de la URSS- y de poner a trabajar a grupos de científicos y especialistas en el estudio de la situación social y económica, en línea con lo realizado poco antes, en 1983, por los sociólogos e ingenieros que elaboraron el llamado Informe Novosibirsk, que tanta influenciatuvo en la política de Gorbachov. Del resultado de este y de otros trabajos científicos se desprendía un diagnóstico muy negativo de la verdadera situación de la economía soviética. El accidente de la central nuclear de Chernobil en 1986, del que se informó con todo rigor en un ejercicio práctico de glasnost, confirmaría las impresiones más pesimistas sobre la mezcla de incompetencia, corrupción ymanipulación informativa en que se había fundado el mito del progreso soviético. El análisis ponderado de las estadísticas oficiales incidía en lo mismo: el régimen había falseado sistemáticamente los datos básicos de la economía nacional. En 1988, el economista A. Illarionov atribuía a la URSS una tasa de crecimiento próxima a cero, muy por debajo de la que registraban las grandes potenciaseconómicas, como Estados Unidos, Japón, Europa o incluso China.

Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov

Lo cierto es que en el plano estrictamente político, la glasnost daba al reformismo de Gorbachov una doble legitimidad. Demostraba su talante liberal ante la comunidad occidental y ante los sectores más críticos de su propio pueblo y, sobre todo, de la intelligentsia, que podían expresarse por primeravez con alguna libertad. Al mismo tiempo, la preocupante realidad que aparecía tras la vieja fachada del sistema hacía especialmente urgente la adopción de reformas drásticas, y, por tanto, venía a justificar la perestroika o reestructuración del comunismo soviético. Multitud de circunstancias, desde el descenso de la producción agrícola hasta la alta tasa de alcoholismo entre la población,demostraban la falta de motivación de los trabajadores y el fracaso del régimen en la creación del famoso hombre nuevo que debía engendrar el comunismo. Además del dramático desajuste entre la celeridad de las reformas políticas y la lentitud de los cambios económicos, el eje glasnost/perestroika sobre el que giró la política de Gorbachov tenía, pese a todo lo dicho, un grave inconveniente: que la...