LA CUENTA CORRIENTE

Análisis de los saldos cuenta corriente de Estado argentino del periodo 1990-2012

Saldos Cuenta Corriente
Unidad Millones USD Unidad Millones USD
1990 4.665 2002 8720
1991 -429 2003 8065
1992 -6.468 2004 3158
1993 -8.043 2005 3686
1994 -10.981 2006 5413
1995 -5.104 2007 5921
1996 -6.755 2008 5023
1997 -12.116 2009 6468
1998 -14.465 2010 2792
1999 -11.910 2011 -1233
2000 -8.955 2012-4401
2001 -3.780



Podemos ver que la suma del déficit comercial en bienes y servicios más los intereses y utilidades tanto en el ámbito público y privado, dieron como resultado un creciente déficit de cuenta corriente debiendo ser financiados mediante un saldo positivo en la cuenta de capital de la balanza de pagos, es decir que generan la necesidad de financiamiento, en nuestro casomediante el aumento de la deuda externa.
Vale aclarar que este déficit al ser acumulado por un largo plazo , generó una vulnerabilidad y una gran dependencia al financiamiento externo. La afluencia y las salidas abruptas de capital constituían una perturbación en el ámbito macroeconómico que creaba recesiones violentas.
Como consecuencia de esto, existía una contracción de la liquidez, caída delas reservas, la desaceleración de la actividad económica con un descenso de la recaudación , generando así el aumento de los impuestos y de la deuda pública.
Lo que concluyó en una crisis y en una inevitable aplicación de ajustes del índole interno y externo.
Nuestra economía en subdesarrollo, bajo el régimen monetario de la convertibilidad, de cierta manera obligado por la hiperinflacióndel periodo anterior, hizo que los efectos expansivos y contractivos ejercidos por las perturbaciones asociadas a la volatilidad de los capitales tiendan ampliarse.
Las reformas económicas de la década del 90’ se basaron en que la inversión externa directa (shock de inversión) este dirigida a la privatización de los servicios públicos y al sector de bienes no transables, como así también a laapertura de la economía. Sin embargo, este modelo produjo una concentración económica en los sectores financiero, de servicios y agroexportador, al mismo tiempo que una desocupación estructural .
La desregulación de la economía donde el gobierno liberalizó el código de inversión extranjera, eliminó los controles sobre las tasas de cambio y los precios y quitó los impuestos a la exportación y loscupos de importación. La desregulación redujo el costo de hacer negocios y fomentó la inversión, lo cual dio origen a un mayor rendimiento económico.
Todas estas medidas produjeron bienestar social y económico en el país, lamentablemente, la falta de compromiso del gobierno argentino con estas reformas y algunas medidas equivocadas hicieron que el crecimiento no se sostuviera en el tiempo.
Por otraparte, el Aumento de la deuda externa debido a la falta de crecimiento económico, junto con un incremento en el gasto del gobierno, generó un déficit fiscal que creció . Para lograr el equilibrio fiscal, sin distorsionar la economía, el gobierno pudo haber optado por reducir el gasto. En su lugar, prefirió financiar el déficit aumentando los impuestos y endeudándose con los mercados financieros yel FMI. El aumento de los impuestos fue una táctica errada ya que originó más evasión de impuestos y sofocó al sector empresarial privado. La deuda pública total de Argentina se incrementó . La elevada deuda acrecienta la percepción del riesgo del país y aumenta el costo de tomar préstamos de los mercados de capitales.
La privatización debería ser el medio para crear un ámbito competitivo en elcual los productores estén motivados a mejorar sus productos al mismo tiempo que los consumidores se benefician con una mayor cantidad de opciones y precios más bajos. En Argentina, lamentablemente, gran parte de la privatización no promovió la competencia, sino que simplemente transfirió los monopolios del sector público al privado. Al igual las Barreras al libre comercio con la creación del...