La Cuestion Organica Del Partido

A MANERA DE PRÓLOGO
La presente entrega de la obra de Geörgy Lukacs (uno de los más grandes políticos marxistas del siglo XX) “Observaciones de método acerca del problema de la organización” responde a una larga observación y consiguiente reflexión sobre los comportamientos y manifestaciones de entidades políticas, sindicales y organizaciones sociales del país que están consubstanciados encuestiones de orden social, en las luchas políticas, económicas y sociales, según los casos, a los que podemos incluir al Estado (en sus diversas instancias y niveles regionales y locales) en aspectos de orden de gestión, manejo institucional y consecución de políticas que hacen a esta esfera pública en nuestro medio.
Los enfrentamientos por problemas políticos y sociales en que se inmiscuyen lasentidades políticas, sindicales y sociales en general, contra gobiernos de turno en el poder -que son de larga data y que denotan una clara dosis de tradición de lucha -cuando fueron protagonistas-en el presente no siempre responden a concepciones, tácticas y estrategias que exigen los tiempos modernos donde se necesita: directrices; líneas de acción; comportamiento organizado; estructura orgánicarenovada; enfoque y visión remozados y actualizados de la situación teórica y practica de la política (además de las situaciones económicas y sociales), que imponen e impelen los actuales tiempos y que las sustenten de forma seria y segura. Contrariamente a esta necesidad histórica, todo parece responder a prácticas, formas de organización y acción que dieron en el pasado excelentes resultados–muchos de ellos gloriosos indudablemente-, y que obedecían a los momentos, visiones, concepciones y contextos de esos tiempos en contenido y objetivos (calidad y cantidad) que a los del presente. Es indudable que esas formas de acción y organización del pasado (re-utilizado en las actuales circunstancias), respondían a las condiciones materiales y espirituales de estos tiempos con principios políticosy filosóficos bien definidos pero sujetos a lo que la realidad y las condiciones objetivas y subjetivas (de estas entidades en sus legítimas luchas, derechos y reivindicaciones,) les podían permitir. En todos los casos era legítimo fomentar y coadyuvar en mantenerlos vigentes y por lógica consecuencia no había necesidad de prever cambios para el futuro, pues todo este entramado (tácticas yestrategias) debía ser elaborado nuevamente de acuerdo con las necesidades de cada experiencia y momento. Las luchas de clases estaban guiadas no sólo por paradigmas e ideales que inspiraron formas concretas y específicas de organización y dirección políticas para actuar en consecuencia, sino fundamentalmente por el grado de consciencia revolucionaria de las masas y sus dirigentes.
En las actualescondiciones las directrices y organización de las luchas sociales y de clases, pervive la usanza antigua de los medios de lucha que complican y muchas veces afean el espíritu combativo de las masas en acción, por que ya resultan ser de carácter ortodoxo, caduco y pesado en su acción-reacción y hasta discrecional, pues lo que antes respondía a un serio y responsable producto de criticas y autocríticas,merecimientos y honrosas conformaciones e instauración de directivas que lleven adelante los mandatos de las bases, ahora se imponen direcciones con prácticas burocráticas, verticales, personales y de grupo, con resultados nada halagüeños ni mucho menos esperados para beneficio de estas organizaciones ya que su accionar conllevan necesariamente efectos y consecuencias que inciden en la imagen deestas entidades, la integridad corporativa y la sociedad así como también en la de los adláteres (militantes y simpatizantes), que responden o les sirven de sustento -base- para su vigencia.
Esto por una parte. Por otra parte, podemos decir que está el incuestionable y permanente malestar dentro y fuera de estas entidades, algo que también se dio en el pasado, donde hay voces y actitudes...