la dación en pago
Páginas: 6 (1437 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2013
La dación en pago
Sabemos que el Art. 1166 no permite al deudor de una cosa obligar a su acreedor a que recibe otra diferente, aun cuando fuere de igual o mayor valor que la debida. Pero si el acreedor acepta que el deudor le entregue otra cosa distinta, estamos ante una dación en pago en sentido estricto, que es la entrega de una cosa (datio) en lugar de la convenida. Ello no supone quesiempre se han de entregar cosas en lugar de la cosa debida. En un sentido amplio, la dación en pago no es más que la ejecución de una prestación distinta de la convenida, aceptada por el acreedor. La característica de la dación en pago es, por consiguiente, que la prestación que se ejecuta es un aliud respecto de la prestación convenida.
El CC no regula la dación en pago, aunque alude a ella. Sóloel Art. 1849 se ocupa algo más específicamente.
a) Naturaleza jurídica: La discusión ha girado en torno a si la dación en pago es una compraventa o una novación de la obligación.
La asimilación de la compraventa a la dación en pago ha sido la teoría clásica. Si el acreedor de una cantidad consiente recibir en pago una finca u otra cosa, constituirá esto una venta cuyo precio será la cantidaddebida. Hay un efecto de partida: circunscribirse al supuesto de que el acreedor lo sea por una cantidad de dinero y el deudor, en lugar de entregarlo, da una cosa. No serviría para explicar la dación cuando ese deudor ejecutase un facere, o el acreedor tuviese derecho a un facere del deudor y éste entregase una cosa para liberarse. Por otra parte, se olvida que el cambio se produce no entre undinero o cantidad y una cosa, sino entre un crédito (derecho a exigir una prestación que tiene por objeto dinero) y una cosa, siendo así el precio en la compraventa debe ser dinero o signo que lo represente (Art. 1445). Cabe objetar que nada más lejos de la intención de las partes se halla el configurar la dación como una compraventa, pues las mismas no quieren incluir un contrato productor deobligaciones recíprocas (entrega de la cosa a cambio de un precio), sino un convenio para extinguir una obligación entre ellos existente. Influye mucho para acoger esta dirección la dicción del Art. 1521.
La teoría de que la dación en pago es una novación de la obligación por cambio de objeto estima que cuando el acreedor concierta con el deudor que éste realizará una prestación distinta a ladebida, en realidad lo que han hecho ha sido extinguir la obligación primitiva, creando otra nueva en su lugar, es decir, una novación. Sin embargo, la atención de las partes no es la de extinguir la antigua obligación, sino injertar en ella el convenio acerca del modo de cumplirla.
El CC dedica un precepto específico a la dación en pago, el 1849.
La dación en pago la podemos entonces definircomo un convenio extintivo de una obligación existente entre las partes, por el que el acreedor tiene derecho a exigir lo que se ha convenido en pago y el deudor el deber de prestarlo, con lógica carga del primer de aceptarlo para que se libere. Si el deudor cumple, la obligación primitiva se extingue, quedando libres todos los fiadores.
b) Efectos:
1.º Pérdida por evicción de la cosa dada enpago. Si el acreedor recibe la propiedad de una cosa y la pierde porque con anterioridad un tercero tenía derecho a ella, ¿se aplicarán las normas del saneamiento por evicción de una compraventa? La teoría que asimila la dación a la compraventa contesta afirmativamente.
2.º Suerte de los fiadores de la prestación primeramente convenida. O quedan liberados, de acuerdo con el Art. 1849, sinocuando se cumpla el convenio de la dación. La evicción posterior no hace revivir la prestación originaria ni sus garantías.
La imputación de pagos
a) Supuestos
Art. 1172: “El que tuviere varias deudas de una misma especie en favor de un solo acreedor, podrá declarar, al tiempo de hacer el pago, a cuál de ellas debe aplicarse”. Si aceptare del acreedor un recibo en que se hiciese la...
Sabemos que el Art. 1166 no permite al deudor de una cosa obligar a su acreedor a que recibe otra diferente, aun cuando fuere de igual o mayor valor que la debida. Pero si el acreedor acepta que el deudor le entregue otra cosa distinta, estamos ante una dación en pago en sentido estricto, que es la entrega de una cosa (datio) en lugar de la convenida. Ello no supone quesiempre se han de entregar cosas en lugar de la cosa debida. En un sentido amplio, la dación en pago no es más que la ejecución de una prestación distinta de la convenida, aceptada por el acreedor. La característica de la dación en pago es, por consiguiente, que la prestación que se ejecuta es un aliud respecto de la prestación convenida.
El CC no regula la dación en pago, aunque alude a ella. Sóloel Art. 1849 se ocupa algo más específicamente.
a) Naturaleza jurídica: La discusión ha girado en torno a si la dación en pago es una compraventa o una novación de la obligación.
La asimilación de la compraventa a la dación en pago ha sido la teoría clásica. Si el acreedor de una cantidad consiente recibir en pago una finca u otra cosa, constituirá esto una venta cuyo precio será la cantidaddebida. Hay un efecto de partida: circunscribirse al supuesto de que el acreedor lo sea por una cantidad de dinero y el deudor, en lugar de entregarlo, da una cosa. No serviría para explicar la dación cuando ese deudor ejecutase un facere, o el acreedor tuviese derecho a un facere del deudor y éste entregase una cosa para liberarse. Por otra parte, se olvida que el cambio se produce no entre undinero o cantidad y una cosa, sino entre un crédito (derecho a exigir una prestación que tiene por objeto dinero) y una cosa, siendo así el precio en la compraventa debe ser dinero o signo que lo represente (Art. 1445). Cabe objetar que nada más lejos de la intención de las partes se halla el configurar la dación como una compraventa, pues las mismas no quieren incluir un contrato productor deobligaciones recíprocas (entrega de la cosa a cambio de un precio), sino un convenio para extinguir una obligación entre ellos existente. Influye mucho para acoger esta dirección la dicción del Art. 1521.
La teoría de que la dación en pago es una novación de la obligación por cambio de objeto estima que cuando el acreedor concierta con el deudor que éste realizará una prestación distinta a ladebida, en realidad lo que han hecho ha sido extinguir la obligación primitiva, creando otra nueva en su lugar, es decir, una novación. Sin embargo, la atención de las partes no es la de extinguir la antigua obligación, sino injertar en ella el convenio acerca del modo de cumplirla.
El CC dedica un precepto específico a la dación en pago, el 1849.
La dación en pago la podemos entonces definircomo un convenio extintivo de una obligación existente entre las partes, por el que el acreedor tiene derecho a exigir lo que se ha convenido en pago y el deudor el deber de prestarlo, con lógica carga del primer de aceptarlo para que se libere. Si el deudor cumple, la obligación primitiva se extingue, quedando libres todos los fiadores.
b) Efectos:
1.º Pérdida por evicción de la cosa dada enpago. Si el acreedor recibe la propiedad de una cosa y la pierde porque con anterioridad un tercero tenía derecho a ella, ¿se aplicarán las normas del saneamiento por evicción de una compraventa? La teoría que asimila la dación a la compraventa contesta afirmativamente.
2.º Suerte de los fiadores de la prestación primeramente convenida. O quedan liberados, de acuerdo con el Art. 1849, sinocuando se cumpla el convenio de la dación. La evicción posterior no hace revivir la prestación originaria ni sus garantías.
La imputación de pagos
a) Supuestos
Art. 1172: “El que tuviere varias deudas de una misma especie en favor de un solo acreedor, podrá declarar, al tiempo de hacer el pago, a cuál de ellas debe aplicarse”. Si aceptare del acreedor un recibo en que se hiciese la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.