La Decision Judicial

Santiago de Cali, Septiembre 9 de 2011
TEORIA DEL DERECHO: “DINAMICA JURIDICA” HANS KELSEN
Hans Kelsen fue un pensador jurídico y político austriaco (Praga, 1881 - Berkeley, California, 1973). Este profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Viena (desde 1917). Kelsen defendió una visión positivista que él llamó «teoría pura del Derecho»: un análisis formalista del Derecho como unfenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales, del cual excluyó cualquier idea de «derecho natural». Analizando la estructura de los sistemas jurídicos llegó a la conclusión de que toda norma emana de una legalidad anterior, remitiendo su origen último a una «norma hipotética fundamental» que situó en el Derecho internacional; de ahí que defendiera la primacía del Derechointernacional sobre los ordenamientos nacionales.
Principalmente Hans Kelsen en el texto quiere dar a conocer en que Todo orden jurídico contiene normas básicas; es decir que las autoridades están facultades por un orden normativo previamente establecido para que dichas normas puedan ser individualizadas para su aplicación, cabe mencionar que el orden jurídico debe ser obedecido por la colectividad, ya quesu origen es dado por una norma básica mediante la cual ha originado a la constitución.
Por otro lado el filósofo Hans Kelsen intenta resaltar que cualquier norma jurídica no podría considerarse aisladamente sino como parte integrante de un marco normativo complejo y unitario, es decir que la validez de las normas, por tanto, vendría dada por el modo de producción de las mismas y no por sucontenido. De tal forma Kelsen pretende la separación del derecho y la moral, busca análisis científico por medio de métodos procedimentales y formales establecidos por la ley y actos jurídicos. Por lo tanto que este sistema se presenta en una especie de dinámica jurídica lo que pretende fundamentar el derecho y su práctica objetiva guiada por el ordenamiento jurídico.

Mi tesis se desarrollara através de este esquema:
1. EL PRINCIPIO DEL FUNDAMENTO DE LA VALIDEZ
2.1 Condiciones fundamentales para la validez de legitimidad y efectividad
2.2 Significación de la norma fundante básica
2. DESARROLLO DEL ORDENAMIENTO JURIDICO.
2.2 Importancia de las Leyes, los actos Judiciales, administrativos y Sentencias judiciales en el ámbito del ordenamiento jurídico
2.3 Laconstitución y las llamadas fuentes de derecho.
1. PRINCIPIO DEL FUNDAMENTO DE LA VALIDEZ
Básicamente La validez de las normas, por tanto, vendría dada por el modo de producción de las mismas y no por su contenido. Este modelo dogmático de derecho, su juridicismo, significaba que el Derecho se intentaba comprender y justificar sólo desde el propio Derecho, es decir que con este fundamento deuna manera u otra se concibe como un sistema de normas que fundamentalmente regula la conducta humana y obliga al individuo a cumplir con diferentes preceptos, ya que estos indican que es lo correcto y justo. Sin embargo esta es establecida por una autoridad, por lo tanto el fundamento de la validez de una norma solo puede encontrarse en la validez de otra norma.
2.1 Condicionesfundamentales para la validez de legitimidad y efectividad
Esencialmente Kelsen afirma que el significado de la norma fundante básica se hace cuando una constitución no es modificada por dichas vías constitucionales, sino que es reemplazada por otra, esto se da cuando se cuestiona la validez de ese orden. Mas sin embargo es importante señalar que la recepción de las normas determina un grado de eficacia enellas y la legitimidad, ya que se consideran validas también en el momento en el que la norma es expresada y acatada por aquellos a quienes va dirigida.
El principio de legitimidad se aplica a un orden jurídico estatal con una imitación altamente significativa, pero con la adquisición de eficacia de la nueva constitución se ha modificado la norma fundante básica, es decir que se ha modificado...