APLICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES SEGÚN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y RACIONABILIDAD

ETICA GENERAL
ENSAYO:
APLICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES SEGÚN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y RACIONABILIDAD

En muchas ocasiones nos cuestionamos acerca del funcionamiento y efectividad del sistema jurídico que nos cobija, si en realidad se cumplen a cabalidad los principios, garantías y reglas que lo conforman, estos interrogantes en muchas ocasiones surgen por la malaadministración de justicia que observamos la mayoría de las veces en cuanto a los veredictos judiciales que no se profieren basados en una recta interpretación y aplicación de las leyes sino en beneficios y preferencias personales, que se realizan confrontando la norma con el ordenamiento al dar diferente interpretación al sentido de la ley, basados en virtud de los distintos métodos de interpretación,contendiendo así en el campo jurídico argumentativo, impidiendo la reconstrucción de una determinación judicial para su análisis; allí es donde surge la importancia en distinguir la racionalidad y razonabilidad en el derecho, que son las que le dan sentido a la determinación y actuación del órgano jurisdiccional, validando su pronunciamiento


La motivación racional y razonable es uno de lospilares esenciales de las resoluciones judiciales, en tanto que justifican, dan sentido y validan las decisiones judiciales. A pesar de lo anteriormente indicado existen corrientes ideológicas que de forma estructurada y congruente evidencian que las sentencias no son, ni pueden ser razonadas ni razonables; En cambio la doctrina admite que la racionalidad y razonabilidad en el Derecho (de laargumentación), porque a través de esos cánones se logra constatar la corrección de las decisiones asumidas y se sirve al control y desarrollo de la democracia que vigila la actuación de la autoridad.

La argumentación se constituye como el único medio real para verificar que la determinación no fue tomada arbitrariamente en favor de una de las partes, por motivos impuros y así exigir que los falloscumplan con los estándares establecidos para su admisión consolidados en la imparcialidad y sana apertura política.

Es en este caso en donde lo “racional” y lo “razonable” de las sentencias judiciales son notas con las que se cubre la cuota democrática, a través de la verificación de las premisas que las sustentan, en tanto permiten comprobar la corrección de la argumentación, a la vez lasvuelven claras y entendibles para cualquier persona, principalmente para las partes, que son los directamente vinculados, además esas acepciones dan forma y auxilian la existencia de la “Teoría de la Argumentación Jurídica”, pues sólo siendo las sentencias racionales y razonables adquieren sentido y pueden analizarse científicamente, de esta manera es factible estructurar una teoría del discursolegal, porque cuando se predica la racionalidad del Derecho se concibe al sistema jurídico fundamentalmente como una expresión de razón en sentido fuerte, no sustentado en el simple voluntarismo que tiene como consecuencia la plena arbitrariedad.

El jurista Carlos Bernal Pulido, dice que “Los conceptos de racionalidad, razonabilidad y proporcionalidad, son criterios para una valoración correcta delos argumentos que interpretan las normas legislativas y constitucionales, recurrentes en las decisiones judiciales que pretenden ser admitidas como correctas no solo por parte de quienes hacen parte del litigio, sino también de la comunidad académica, política y social en general”
La RACIONALIDAD se entiende como el método que presupone ciertas capacidades de reflexión y de lenguaje, dirigido aldominio consciente de la realidad; en el Derecho es una presuposición fundamental de la forma de vida de cada persona, de manera que si los ordenamientos legales y previsiones jurídicas son aceptables en el ámbito legal, por reunir los requisitos formales y de fondo, de legitimidad y legalidad, es necesario que también sean admisibles por los sujetos a los que van dirigidas estos sistemas,...