La Definici N De Argumentaci N Y Sus Concepciones En El Mbito Jur Dico

La definición de argumentación y sus concepciones en el ámbito jurídico.
Para empezar hablando de argumentación jurídica, debemos hacer referencia al origen de la palabra argumento la cual radica su origen en el latín “argumentum”, esto se utiliza para justificar un problema independientemente sea falso o verdadero, ya sea de manera escrita o por la expresión oral, el argumento consta de trespartes; la conclusión que es el enunciado que se afirma como verdadero, las premisas que son resultados que se ofrecen para creer la verdad de la conclusión y la inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto inicial del proceso.
El estudio de la argumentación es una temática muy ambigua que se torna complejadebido al abstracto significado de esta o bien a sus diferentes concepciones y también dimensiones sobre estas y cabe destacar que se encuentra en constante desarrollo.
Por ejemplo, los lógicos entienden los argumentos como encadenamientos de enunciados en los que a partir de algunos de ellos, las premisas se puede pasar a otro, que es la conclusión.
La argumentación es una acción relativa allenguaje, se argumenta cuando se defiende y se combate, esta presupone siempre un problema de determinada índole, es todo lo que tiene lugar entre el planteamiento del problema y la solución de mismo, es una actividad racional en la que hay criterios para evaluar una argumentación, es decir preguntar si es esta buena o mala para compararla con otras.
Argumentar significa probar por medio derazonamientos alguna afirmación, argumentar consiste en la exposición de razones que justifican algo, por ejemplo una idea, un hecho, una conducta, y para ser válida y creíble debe realizarse con base a pruebas y razonamientos fundados.
El jurista Manuel Atienza se formula desde el ámbito jurídico sobre una definición de lo que es argumentar, y nos dice que:
“La argumentación jurídica puede consistir enverlo como una actividad, una técnica o un arte dirigido a establecer o descubrir premisas; como una técnica dirigida a persuadir a otro u otros de determinada tesis; o como una integración social, un proceso comunicativo que tiene lugar entre diversos sujetos y que debe desarrollarse conforme a ciertas reglas, Atienza explica la temática como la aplicación de normas jurídicas a la resoluciónde casos, bien sea esta una actividad que llevan a cabo jueces en sentido estricto, órganos administrativos en el más amplio sentido de la expresión o simples particulares”.
El jurisconsulto cita cuatro elementos que según él configuran el concepto de argumentación, los cuales serían los siguientes:
Primero: Argumentar es siempre una acción relativa a un lenguaje. Podría decirse que es un uso dellenguaje que se caracteriza por la necesidad de dar razones, es decir se argumenta cuando se defiende o se combate una determinada tesis y se dan razones para ello.
Segundo: Una argumentación presupone siempre un problema, una cuestión cuya respuesta tiene que basarse en razones apropiadas al tipo de problema que se esté tratando.
Tercero: Una argumentación supone tanto un proceso, una actividad,como el producto o resultado de esta actividad.
Cuarto: argumentar es una actividad racional, en el doble sentido de que es una actividad orientada a un fin y en el de que hay criterios para evaluar una argumentación, dependiendo si esta es mala, buena, mejor que una, o peor que otra.
En la actualidad el estudio de la argumentación ha tomado mucha fuerza debido a la influencia que ejercen losmedios de comunicación, sobre el círculo social, que se expresan por medio de las estrategias argumentativas que se usan para convencer al público a cerca de la temática que se desee transmitir, como pueden ser los discursos argumentativos relacionados con la publicidad o la política para transmitir un pensamiento político. Todo esto quiere decir que el objetivo de la argumentación motiva a saber...