la democracia liberal y su epoca- modelo 3

Modelo nº3: La democracia como equilibrio.
Es quizás el modelo más realista y ajustado a la situación actual. Este modelo podría llevar el titulo de modelo “elitista pluralista de equilibrio”. Plural en el sentido de que la sociedad se compone de individuos con intereses plurales (unas veces opuestos otras no). Elitista porque el poder político lo tienen los partidos que se elijen así mismos yde equilibrio por que el sistema democrático es el que mantiene el equilibrio entre la oferta y la demanda de mercaderías políticas.
En este modelo la democracia no tiene ningún valor moral, es un mecanismo para autorizar gobiernos. Es en esencia la competencia entre 2 o más grupos políticos auto-elegidos (especialistas) , organizados en torno a partidos para conseguir el mayor número de votos enunas elecciones. El papel de los votantes se limita a escoger estos grupos periódicamente, cosa que los protege contra la tiranía (esto recuerda al modelo nº1). Esta elección se hace entre las diferentes líneas generales de los partidos como si se trataran de hecho de un lote de diferentes mercaderías políticas. Los proveedores del lote que tenga más votos serán los gobernantes autorizados hastalas elecciones siguientes. En este mercado político los votantes (consumidores) y los partidos (proveedores) son considerados maximizadores racionales y actúan libremente en competencia política buscando su interés máximo, el mercado funciona porque produce un equilibrio óptimo entre las demandas políticas de los consumidores y los bienes políticos que ofrecen los partidos dando como resultado lamejor distribución posible de los 2 factores. Las demandas de mercaderías políticas son tan diversas y cambiantes que la única forma de satisfacerlas y distribuirlas es con este mecanismo de economía competitiva. Son tan diversas (en la medida que todos los individuos tienen sus propios intereses) que ninguna agrupación de ellas podría producir una postura política clara y defendible. Como endemocracia el gobierno debe expresar la voluntad de la mayoría este mecanismo de mercado debe permitir que se produzca esta voluntad partir de las diferentes demandas o produciendo un conjunto de decisiones que resulte lo menos desagradable para todo el conjunto de demandas individuales. El gobierno pues produce un equilibrio entra la oferta y la demanda aportando seguridad y estabilidad al sistemaMacPherson piensa que esta es una descripción precisa del funcionamiento de los estados democráticos liberales occidentales. Dentro de ella hay principios explicativos que se confunden fácilmente con justificaciones más generales que apoyan el modelo, ¿Hasta qué punto son idóneas estas justificaciones?
La primera justificación es que este es el mejor modelo que se adapta a las capacidadesnaturales del hombre. Según los defensores de este tercer modelo, el hombre en general siempre será en esencia un calculador maximizador de placer, por lo tanto no es de extrañar que la mayoría de hombres decidan no participar en la política sino pueden extraer algo para satisfacer su interés. McPherson carga contra esta hipótesis porque precisamente ese modelo de hombre no prevaleció hasta la aparicióndel capitalismo, por eso mismo él cree que es posible que en otras circunstancias el modelo de hombre fuera bastante diferente.
La segunda justificación es el postulado que establece que la distribución capitalista de la política produce un equilibrio óptimo entre la oferta y la demanda de mercaderías políticas, y que esto ya hace que este sea un sistema democrático bastante bueno. Macphersonrebate esta afirmación, el sistema produce un equilibrio entre la desigualdad, la soberanía del consumidor es ilusoria por 2 razones:
o La primera, es que la oferta (partidos políticos) no responde a todas las demandas políticas de la misma forma, sino que responde principalmente a las demandas más efectivas. Las demandas son más efectivas en la medida que hay más intereses económicos en juego o...