La dialectica de lo concreto

“LA DIALÉCTICA DE LO CONCRETO” PÁG. 25-37
En general el texto me pareció un poco complejo debido al lenguaje filosófico que utilizaba, sin embargo a pesar de este lenguaje, es un texto muyinteresante que nos plantea una nueva forma de ver el mundo, que particularmente nunca había considerado; esta manera de observar mas allá de lo superficial, descubrir la esencia de las cosas es unconocimiento distinto y no tan fácil de entender, pero esta lectura nos ayuda a eso.
El texto comienza diciéndonos que dentro de la dialéctica cada elemento puede ser comprendido como elemento de un todo, esdecir el elemento por si mismo no tiene sentido pero el “todo” tampoco tiene sentido sino se estudian cada uno de sus elementos. Esta parte me parece es la mas sencilla de toda la lectura pues laexplica varias veces ya que es muy importante, entonces podemos deducir que la dialéctica estudia cada una de las partes que constituyen un fenómeno, lo cual me parece muy bueno ya que tenemos una visiónmas amplia acerca del fenómeno.
Además dice que se debe estudiar estoselementos desde el punto de vista histórico ya que este sentido , le da un contexto mas amplio a el estudio del objeto, para miesta idea se basa en la idea que nos dice que no puedes comprender tu presente si no comprendes tu pasado.
El texto nos habla también de una concepción de la totalidad y la compara con diferentescorrientes de pensamiento, nos dice que esta totalidad debe ser objetiva, lógica, estructurada y humanizada es decir poniendo en correcta forma al ser humano y no como ser mitológico. En esta totalidad sedebe considerarla creación, estructura y génesis de los elementos que forman a la totalidad.
Después no habla de separar la realidad y la facticidad, es decir lo que es real considerando la esenciade aquello que se puede comprobar pero no considera la esencia de los elementos.
También es necesario explicar la totalidad histórica la cual nos habla de comprender la realidad de tal forma que...