la difamacion

Delito de difamación Art. 442 C.P:
Es un delito contra la persona moral que comete alguien que le imputa a otro hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio u odio publico o que el hecho en si sea ofensivo a su honor o reputación.
Artículo 442. Quien comunicándose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo un hecho determinado capaz de exponerlo aldesprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o reputación, será castigado con prisión de un año a tres años y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).
Si el delito se cometiere en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público, o con otros medios de publicidad, la pena será de dos años a cuatro años de prisión ymulta de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.).
Parágrafo único: En caso de que la difamación se produzca en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se tendrá como prueba del hecho punible y de la autoría, el ejemplar del medio impreso, o copia de la radiodifusión o emisióntelevisiva de la especie difamatoria.
Requisitos para que se tipifique:
1. El agente debe comunicarse con varias personas reunidas o separadas, de manera que se lo comunica a una sola persona no incurre en tal delito.
2. Es necesario que el agente le impute a otro un hecho determinado que se capaz de exponerlo al desprecio publico.
3. Para que exista difamación no es necesario que se le impute auna persona un delito basta con que el hecho sea capaz de exponerlo al desprecio público.

Diferencia entre Difamación e injuria.
 En la difamación se imputa un hecho determinado y en la injuria se imputa un hecho general, vago.
 En la difamación no se admite la prueba de la verdad salvo los 3 casos que trae el Código Penal, mientras que en la injuria jamás se permite la prueba de laverdad.
Art. 443 C.P Excepción a la Prueba de la verdad (Exceptio ventatis)
 En cuanto a la prescripción de la acción penal prescribe el año mientras que en la injuria prescribe la acción penal a los 6 meses.

Artículo 443. Al individuo culpado del delito de difamación no se le permitirá prueba de la verdad o notoriedad del hecho difamatorio, sino en los casos siguientes:
1. Cuando lapersona ofendida es algún funcionario público y siempre que el hecho que se le haya imputado se relacione con el ejercicio de su ministerio; salvo, sin embargo, las disposiciones de los artículos 222 y 226.
2. Cuando por el hecho imputado se iniciare o hubiere juicio pendiente contra el difamado.
3. Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se pronuncie también sobre laverdad o falsedad del hecho difamatorio.
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por causa de la difamación, condenada por este hecho el autor de la difamación estará exento de la pena salvo el caso de que los medios empleados constituyesen, por si mismos, el delito previsto en el artículo que sigue.
Caracteres comunes
 Ambos son delitos de acción privada y seintenta ante un juez de juicio.
 Ambos delitos tienen una causa de justificación común que se denomina inmunidad judicial consagrada en el Art. 447 C.P
 Los 2 son delitos Formales Tanto la injuria como la difamación son delitos dolosos.
Diferencia de la difamación con la calumnia
 La calumnia es un delito contra la administración de la justicia conforme con el Art. 240 C.P Mientras que ladifamación es un delito contra la persona moral.
 En la calumnia siempre se le indilga un delito a una persona, mientras que en la difamación no es necesario que se le indilga un delito.
 En la calumnia es necesario ir ante un juez, ante un fiscal para denunciar a alguien sabiendo que es inocente, mientras que en la difamación no se va ante un juez sino que se realiza frente varias personas....