La Econom a como Ciencia

2. La Economía como Ciencia.
Naturaleza de la investigación científica
La ciencia es método para conocer y explicar la realidad. Otros métodos como la creación de mitos de leyendas, diferente de la ciencia algo muy importante el método científico es el que puede ser comprado por cualquiera que posea interés, la capacidad y el equipo que se necesita.

La economía como ciencia
Obsérvese que loque hizo el hombre primitivo fue comenzar a generalizar y distribuir en categorías ciertos sucesos y fenómenos. Quienes dudaban de sus conocimientos podían someterlos a pruebas empíricas.
Etapa 1. : El hombre lleva a cabo cierto tipo de observación.
Etapa 2: A continuación, formula una hipótesis relativa a la naturaleza exacta de esa regularidad.
Etapa 3: Luego pone a prueba su hipótesis.
Etapa 4:En caso de la o las pruebas efectuadas rechacen la hipótesis, se descarta por completo o se modifica y se pone a prueba nuevamente.

Paradigmas y revoluciones científicas.
Durante el decenio de 1960 apareció un libro titulado “Estructure of scientific revolution” de Thomas S. Kuhn.
Un paradigma se puede definir como un juego de premisas, perspectivas, reglas, convenciones y creencias que formanla naturaleza de las preguntas que hace una escuela de científicos dentro de una disciplina; Un nuevo paradigma, por ejemplo, cuando el paradigma de Einstein reemplazó al de Newton en física, proporciona respuestas a solo unas cuantas preguntas. En efecto, al aparecer problemas ajenos al paradigma existente esos eruditos tienden a no ver el mundo real, hasta cierto punto, y se limitan a hacersesolo las preguntas que pueden recibir una respuesta del paradigma.
Sin embargo, al pasar el tiempo, se produce una crisis y aparecen Anomalías, la aparición de anomalías fomenta una crisis que puede resolverse pasando por alto las anomalías, modificando el paradigma o buscando otro nuevo, el paso de un paradigma a otro implica de un proceso que Kuhn denomina Revolución científica. De alguna manera,es preciso demostrar que el nuevo paradigma es mejor que el antiguo; o sea, que debe explicar mejor la realidad, despejar más incógnitas y eliminar las anomalías presentes en el paradigma anterior. Es evidente que, no hay ningún paradigma que pueda responder, por sí solo, a todas las preguntas sobre la naturaleza.


¿Hasta qué punto son científicas las ciencias sociales?
La economía como cienciaes relativamente joven: Nació en el siglo XVIII como consecuencia de debates y controversias sobre normas políticas, contemporáneas y ha evolucionado mucho en los últimos dos siglos.
La economía y la teoría económica.
Hay dos conceptos que se incluyen en la mayoría de las definiciones tradicionales de la economía: Escases y eficiencia. Cuando los recursos no permiten que sean satisfechas todas lasnecesidades y deseos de la gente, surge el problema de la escases.
La teoría ortodoxa “Neoclásica” asociada al sistema capitalista se basa en las instituciones de un mercado libre. Formalmente, una teoría puede considerarse como un grupo coherente de proposiciones generales que se usan como principios para explicar una categoría de fenómenos; sin embargo, en forma menos académica, como un mapa quelo guía por el caos de experiencias que es la naturaleza. Para ser correcta una teoría, debe tener valor explicativo, hay tres criterios que nos permiten evaluar hasta qué punto es correcta una teoría económica:
Coherencia Lógica.
Pertinencia.
Posibilidades de predicción.

En torno a los valores.
Las cuestiones de valores, las decisiones sobre los que es “Bueno” y “Malo”, se dejan para elproceso político. Se supone que las cuestiones que incluyen juicios sobre valores se encuentran fuera del campo profesional de los economistas. La controversia general que ha durado varios decenios enfrenta a los Positivistas y los Instrumentalistas.
Los Positivistas: Afirman que los hechos solo pueden someterse a un análisis científico. Los valores son una función de las preferencias personales, no...