La Equidad

CAPÍTULO IX LA EQUIDAD 1.- EL PRINCIPIO DE EQUIDAD
A.- Concepto clásico de equidad
La equidad es, por lo tanto, de acuerdo con la concepción aristotélica, una virtud del juzgador. He aquí en qué forma distingue el filósofo las nociones de equidad y justicia: lo equitativo y lo justo son una misma cosa; y siendo buenos ambos, la única diferencia que hay entre ellos esque lo equitativo es mejor aún. La ley no es por esto menos buena: la falta no está en ella; tampoco está en el legislador que dicta la ley; está por entero en la naturaleza misma de las cosas prácticas. El recurrir a la equidad permite, según Aristóteles, corregir la generalidad de la ley, y sustituir la justicia legal abstracta con la absoluta justicia del caso concreto. La equidad no es unafuente, sino la fuente de derecho por excelencia y, por tanto, sería innecesario que el legislador la enumerara entre ellas para que desplegase en la vida concreta del Derecho todo su valor. Creemos que, además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva, tiene una solemne consagración, aun cuando sea bajo otros nombres, en los llamadosprincipios generales del Derecho, mencionados en el artículo 3° de las disposiciones preliminares del Código Civil. Por motivos tanto históricos como filosóficos, consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico, considerándola como un recurso del juez al que puede acudir, después delexamen de los términos de la ley para salir de la duda, por medio de los principios generales del Derecho. Partiendo, por tanto, de la doctrina según la cual los principios generales del Derecho, mencionados en el artículo 3° de las disposiciones preliminares; deberían identificarse con los principios de la equidad. todo derecho positivo representa, como dice muy bien Gustavo Radbruch, “unensayo, desgraciado o feliz, de realización de la justicia”. Si esto es así, si la norma que manda al legislador hace leyes justas y buenas, es la expresión del primero de los deberes de aquél, no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales el Derecho. Tales principios deben ser justos; pero ser justo es también para el legislador, un principio, el hacer leyes justas ydictar fallos equitativos sea la suprema norma.
3. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO
En artículo 14 constitucional, en su último párrafo, señala: “En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y, a falta de ésta, se fundará en los principios generales del Derecho”. La equidad desempeña unpapel supletorio, y que en los casos en que no hay ley aplicable a una situación jurídica anteriormente explicados, puede y debe inspirarse, al dictar su sentencia, en principios de equidad. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular. En consecuencia, una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad, en ningún casodeberá oponerse a los preceptos legales existentes.
Cuando el juez ha recurrido inútilmente a los procedimientos que ofrece la interpretación jurídica. Citamos los artículos 18, 19, 20 y 1857, del Código Civil para el Distrito Federal en vigor, que así rezan:
ART. 18.- El silencio, la obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los jueces para dejar de resolver una controversia.
ART. 19.-Las controversias judiciales del orden civil deberán resolverse conforme a la letra de la ley o su interpretación jurídica. A falta de la ley, se resolverán conforme a los principios generales del Derecho.
ART. 20.- Cuando haya conflicto de derecho, a falta de ley expresa que se aplicable, la controversia se decidiría a favor del que trate de evitarse perjuicios, y no a favor del que pretenda...