La Estafa

Indice

introducción ----------------------------------------------------------------------------- 4

Capítulo I: --------------------------------------------------------------------------- 5-8
“Nociones Generales”

I. Evolución histórica.-

2.1. El crimen furti:
2.2. El crimen falsi:
2.3. El Stellionatus:

II. Concepto.-
III. Modalidades de estafas.-4.4. Nombre Supuesto:
4.5. Calidad Simulada:
4.6. Influencia Fingida:
4.7. Abuso de Confianza:

IV. Concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio.-

Capítulo II: ------------------------------------------------------------------------- 9-19
“Art. 196 del Código Penal – Estafa”

I. Descripción legal.-
II. Tipicidad objetiva.-

2.1.Elementos objetivos de la estafa:

a) Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.-
b) Inducción a error o mantenerse en él.-
c) Perjuicio por desprendimiento patrimonial.-
d) Provecho indebido para sí o para un tercero.-

2.2. Bien jurídico protegido:
2.3. Sujeto activo:
2.4. Sujeto pasivo:

III. Tipicidad subjetiva.-
IV. Antijuricidad.-
V.Culpabilidad.-
VI. Tentativa.-
VII. Consumación.-
VIII. Estafa y Apropiación Ilícita.-
IX. Penalidad.-

Capítulo III: ------------------------------------------------------------------------ 20-24
“Art. 197 del Código Penal – Supuestos típicos de Estafa”

I. Descripción legal.-
II. Hermenéutica jurídica.-

2.1. Estafa procesal:
2.2. Abuso de firma enblanco:
2.3. Defraudación mediante engaño en las cuentas o gastos:
2.4. Estelionato:

Conclusiones ------------------------------------------------------------------- 25
recomendaciones ------------------------------------------------------------------- 26
bibliografía ------------------------------------------------------------------- 27

Introducción

El presente trabajode investigación tiene por objeto el análisis del tipo penal del delito de estafa y otras defraudaciones teniendo en cuenta tanto en el Perú así como a nivel internacional existe un sinnúmero de personas dedicadas a cometer este tipo de delitos donde utilizan el engaño. Siendo esta la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en una o variaspersonas, les induce a realizar un acto de disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.
En el Capítulo V del Título V del Libro II del Código penal se agrupan todos los delitos conocidos como “defraudaciones”. Con esta expresión se alude al ataque contra el patrimonio realizado, no por comportamientos o medios materiales sino por medios intelectuales.En la doctrina se considera con carácter unánime el patrimonio como el bien jurídico protegido en las defraudaciones. De manera específica, se protege la situación de disponibilidad que tiene un sujeto sobre un bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situación tenga una protección jurídica de relevancia económica. De ahí que el delito de estafa gire en torno al acto dedisposición por parte del sujeto pasivo, en la medida en que dicho acto es el que provoca la afección de su patrimonio.

Capítulo I:
“Nociones Generales”

I. Evolución histórica.-

El fraude no fue castigado no solo por el derecho romano, de donde en principio, proviene como figura de los derechos modernos, sino que también se encontraba legislado en otros países. La ley babilónica de Hammurabi, elAvesta Persa, el libro del profeta Amós, el Corán, el Código de Manu, tenían penas severas; en alguna de estas legislaciones, la pena de muerte.
En Roma los antecedentes son el crimen Furti, y el crimen Falsi y el Stellionatus:

2.1. El crimen furti:

Era un concepto amplio de furtum, que englobaba cualquier forma de atentado en contra del patrimonio ajeno, sobre todo el cometido...