La Estafa

Proceso No 24729


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE C ASACION PENAL


Aprobado Acta No. 55 Magistrado Ponente:
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA


Bogotá, D. C., ocho de junio de dos mil seis.


Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de Santiago Piedrahita Tascón contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali el17 de agosto de 2005, mediante la cual confirmó la proferida por el Juzgado 15 Penal del Circuito de la misma ciudad, que condenó al procesado a la pena principal privativa de la libertad de 26 meses de prisión, como autor responsables del delito de estafa.


Hechos y actuación procesal relevante.


1. El 16 de noviembre de 1994, Miguel Javier Espitia Lloreda (propietario de la firmaHelivalle Limitada) entregó a la firma Piedrahita Tribín y Asociados S. en C. Automotores Santiago Piedrahita, representada por Santiago Piedrahita Tascón, la camioneta Toyota Samurai, tipo Station Wagon, modelo 1994, de placa CBQ-197, para su venta, fijándose como precio de transferencia la suma de $28’500.000, y como comisión del 3% sobre dicho monto más el sobreprecio[1].

2. El 14 de diciembre delmismo año, José Luis Lloreda Azcarate visitó la mencionada compraventa con el fin de cambiar su vehículo, un campero Toyota Land Cruiser, modelo 1994, de placa CMB-888, el que decidió permutar por la camioneta dejada en consignación. El valor de la camioneta se fijó en $28’000.000 y el del campero en $21’000.000. Para completar el precio, Lloreda Azcarate giró a Santiago Piedrahita Tascón uncheque por $7’000.000. En la misma fecha los permutantes hicieron entrega recíproca de los automotores, quedando supeditado el traspaso del vehículo campero a la actualización de los papeles de la camioneta.

3. El día siguiente (15 de diciembre), Santiago Piedrahita Tascón y Miguel Javier Espitia Lloreda suscribieron la factura cambiaria de compraventa No.B381, mediante la cual el primero declarabahaber adquirido del segundo la camioneta Samurai Station Wagon, de placa por valor de $28’000.000, y se comprometía a pagar su precio mediante dos cheques posfechados, cada uno por valor de $14’000.000, para ser cobrados los días enero 18 y febrero 26 de 1995. El primer cheque fue cancelado en la fecha convenida y el segundo impagado por fondos insuficientes.

4. El 19 de septiembre de 1995,José Luis Lloreda Azcarate denunció penalmente a Santiago Piedrahita Tascón, por el delito de estafa, presentando como fundamento fáctico de la queja, que durante todo el año estuvo presionando al sindicado para que le realizara el traspaso de la camioneta, sin lograrlo, y que el vehículo que le vendió no era de su propiedad, sino de la firma Helivalle Limitada, cuyo dueño, señor Miguel JavierEspitia Lloreda, le manifestó que el señor Santiago Piedrahita Tascón le debía $14’000.000 más los intereses, y que mientras no le cancelara esa plata, no legalizaría el traspaso[2].

5. En ampliación de denuncia, llevada a cabo el 19 de marzo de 1996, José Luis Lloreda Azcarate agregó que el vehículo campero que le entregó a su denunciado como parte de pago de la camioneta, aparecía en las oficinasde Tránsito y Transporte de Cali a nombre de William Orozco Barrero, sin que él hubiese realizado traspaso alguno, y que debido a los inconvenientes que se venían presentando con la actualización de los documentos de la camioneta, convino con el señor Miguel Javier Espitia Lloreda (propietario de Helivalle), un arreglo por la suma de $10’000.000, para que le hiciera el traspaso del vehículo[3].6. La Fiscalía 55 de la Unidad de Patrimonio Económico de Cali abrió investigación por estos hechos y escuchó en indagatoria a Santiago Piedrahita Tascón, quien dijo que debido a inconvenientes económicos no pudo pagar totalmente los dineros adeudados a Miguel Javier Espitia Lloreda (propietario de la camioneta), para que le hiciera el traspaso, y que por eso tampoco le ha podido cumplir al...