La Evolucion Paradigmatica De Los Derechos Humanos Vs La Realidad Del Sistema Judicial Penal.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Coordinación de Estudios de Derecho Interactivo a Distancia
Asignatura de Lecto-Escritura
Semestre A-2012

LA EVOLUCION PARADIGMATICA DE LOS DERECHOS HUMANOS VS LA REALIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL.

Autor: Gabriands F. R. Pereira P.
C.I: 15144614

Mérida, 22 de Junio del 2012
LA EVOLUCION PARADIGMATICA DE LOS DERECHOSHUMANOS VS LA REALIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL.
En la actualidad la Administración de Justicia a nivel mundial, se ha caracterizado por ser, en muchos casos, ineficiente, inflexible, lenta y costosa. Esta crisis ha conducido incluso a la búsqueda de medios paralelos a la intervención jurisdiccional ordinaria que garanticen respuestas rápidas, efectivas y accesibles hacia la solución deconflictos entre particulares que convivan dentro de un estado democrático. Sin embargo, una de las posibles causas, pudiera ser la contradicción latente entre el aspecto normativo y las necesidades reales de las distintas comunidades, por tal razón, los expertos juristas y defensores de los derechos humanos han experimentado una constante lucha por que el paradigma de los derechos humanos y las leyesque los sustenten evolucionen al mismo ritmo de la evolución de los principios fundamentales del hombre, ya que las conductas de las sociedades cambian a través de los años de acuerdo a sus necesidades.
Desde el aspecto de la justicia penal, surge una situación preocupante para algunos estudiosos y practicantes de la misma, ¿Existe una evolución dinámica, imparable de los derechos humanos de lostres lados del triángulo de la justicia penal conformado por los victimarios (delincuentes), las víctimas y los operadores del Poder judicial?. Evidentemente, los análisis demuestran que en forma efectiva esta evolución no existe, ya que los códigos penales no se adaptan a criterios establecidos por el paradigma de los derechos humanos, sustentados a un principio de progresividad.
De acuerdo alo expresado en el párrafo anterior, es importante destacar uno de los argumentos que mas a calado sobre la situación planteada y es que “Los paradigmas del pasado no tienen la misma vigencia en la actualidad”. Si analizáramos desde el fondo la frase expuesta, llegaríamos hasta los estudios sobre los principios transcendentales del hombre donde la concepción de los principios fundamentales eranotras, y por ende las leyes se diferenciaban mucho a las de la actualidad. Sin embargo, la idea no es analizar el punto referente a los principios transcendentales del hombre, mi meta va mas dirigida a la reflexión sobre la urgente necesidad de adaptar el código penal de algunos países suscritos a convenios internacionales sobre los Derechos humanos, a la realidad que promueven estos convenios cuandose refieren a una evolución dinámica de estos derechos.
En primer lugar, la declaración Universal de derechos humanos establece en su articulo 2 que: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimientoo cualquier otra condición”. De igual manera, el art. 5 establece el “derecho a la no tortura”. Relacionando, ambos artículos, pudiéramos llegar a la conclusión, que evidentemente, los delincuentes incluso los ya privados de libertad gozan de los mismos derechos sin importar su condición.
Sin embargo, la gran mayoría de los códigos penales del mundo, cuando se refieren a la sanción de estosúltimos, utilizan el término de “castigo” lo cual incluso pudiera relacionarse con el término de “venganza”, ya que la sanción impuesta al delincuente va dirigida como una intención retributiva, es decir, “un pago por lo que hizo”. Cuando la idea, no es que se aplique la justicia como un “diente por diente” olvidándonos que quien comete el delito aun es un “ser humano”, aun no ha perdido su...