La experimentación animal como dilema ético
Páginas: 5 (1043 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2013
Gimnasio Campestre
Departamento de Español y Literatura
La experimentación animal como dilema ético
Alberto Duque van Hissenhoven
Noveno C
Viernes 22 Marzo, 2013
"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos losseres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral." Arthur Schopenhauer.
La experimentación con animales o “experimentación in vivo”, es el uso de animales no humanos en experimentos científicos. Se calcula que cada año se utilizan entre 50 y 100 millones de animales vertebrados (desde cebras hasta primates). Sin embargo, el uso de invertebrados, ratones, ratas, pájaros, ranas yotros animales no están incluidos en estos números, aunque se aproxima que el uso de ratas y ratones en experimentos estadounidenses rodea cifras de entre los 80 millones de individuos. De los múltiples de animales sacrificados en laboratorios cada año, sólo un pequeño porcentaje de ellos se destina a la investigación con fines médicos, el resto son utilizados en pruebas armamentísticas y militares,en las prácticas docentes o para probar o desarrollar un sinfín de nuevos ingredientes y productos. Cantidades exorbitantes de animales anualmente padecen un terrible sufrimiento en los laboratorios, pero esta cuestión es abordada habitualmente de manera demagógica por los gobiernos y las empresas que realizan dichos experimentos, dando a entender que los ciudadanos deben elegir entre la vida desu hijo y la vida de un conejo. Es ahí cuando se instaura el dilema ético de la injusticia de especimenes, ¿Por qué creemos que tenemos prioridad sobre los animales?, ¿Acaso somos una especie superior?. Un dilema ético es el planteamiento de una situación posible en el ámbito de la realidad pero conflictiva nivel moral. Esta situación se presenta como una elección disyuntiva, donde no se estáseguro de lo que corresponde hacer y no resulta claro separar lo correcto de lo incorrecto.
No se justifica la experimentación animal, ya que los humanos son en esencia animales (nacen, crecen, se reproducen y mueren ) . Ellos al igual que nosotros: sienten, no quieren morir, y desean disfrutar de su vida en libertad. Utilizar a los animales para experimentar se basa en un presupuesto injusto: “lano consideración igualitaria de sus intereses”. De todos estos experimentos con animales (no voluntarios), aquellos que consideramos más triviales (testeo de sustancias para cosméticos, experimentos militares…) suelen ser el principal objetivo de criticas. En cambio, los experimentos de tipo biomédico no suelen ser igualmente cuestionados dados los beneficios que pueden reportar para los humanos.Conseguir curas o vacunas para los humanos a través de estos experimentos, es tan arbitrario como utilizar a un determinado grupo de humanos, (por ejemplo, aquellos con pelo rubio para solucionar los problemas de los morenos). Nuestro color de piel, de ojos, nuestro sexo, la especie a la que pertenecemos… todas son características irrelevantes cuando hablamos de tener en cuenta el interés dealguien en no sufrir y disfrutar de su vida. Lo único importante aquí es la posesión de dichos intereses, independientemente de la raza, el sexo, las capacidades intelectuales, o la especie a la que pertenezca quien los posea. Para desarrollar mas profundamente esa idea de la igualdad de especias, podemos citar a Albert Camus el cual afirma que “No hay razas inferiores; todas ellas están destinadas aalcanzar la libertad”.
A menudo quienes defienden la experimentación, se ven sometidos, a cuestionar la relevancia animal, basándose en las diferencias genéticas existentes entre miembros de diferentes especies y el hecho de que una pequeña diferencia a nivel genético tiene consecuencias negativas a la hora de comparar los resultados de los miembros de una especie a los miembros de otra. Pero...
Departamento de Español y Literatura
La experimentación animal como dilema ético
Alberto Duque van Hissenhoven
Noveno C
Viernes 22 Marzo, 2013
"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos losseres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral." Arthur Schopenhauer.
La experimentación con animales o “experimentación in vivo”, es el uso de animales no humanos en experimentos científicos. Se calcula que cada año se utilizan entre 50 y 100 millones de animales vertebrados (desde cebras hasta primates). Sin embargo, el uso de invertebrados, ratones, ratas, pájaros, ranas yotros animales no están incluidos en estos números, aunque se aproxima que el uso de ratas y ratones en experimentos estadounidenses rodea cifras de entre los 80 millones de individuos. De los múltiples de animales sacrificados en laboratorios cada año, sólo un pequeño porcentaje de ellos se destina a la investigación con fines médicos, el resto son utilizados en pruebas armamentísticas y militares,en las prácticas docentes o para probar o desarrollar un sinfín de nuevos ingredientes y productos. Cantidades exorbitantes de animales anualmente padecen un terrible sufrimiento en los laboratorios, pero esta cuestión es abordada habitualmente de manera demagógica por los gobiernos y las empresas que realizan dichos experimentos, dando a entender que los ciudadanos deben elegir entre la vida desu hijo y la vida de un conejo. Es ahí cuando se instaura el dilema ético de la injusticia de especimenes, ¿Por qué creemos que tenemos prioridad sobre los animales?, ¿Acaso somos una especie superior?. Un dilema ético es el planteamiento de una situación posible en el ámbito de la realidad pero conflictiva nivel moral. Esta situación se presenta como una elección disyuntiva, donde no se estáseguro de lo que corresponde hacer y no resulta claro separar lo correcto de lo incorrecto.
No se justifica la experimentación animal, ya que los humanos son en esencia animales (nacen, crecen, se reproducen y mueren ) . Ellos al igual que nosotros: sienten, no quieren morir, y desean disfrutar de su vida en libertad. Utilizar a los animales para experimentar se basa en un presupuesto injusto: “lano consideración igualitaria de sus intereses”. De todos estos experimentos con animales (no voluntarios), aquellos que consideramos más triviales (testeo de sustancias para cosméticos, experimentos militares…) suelen ser el principal objetivo de criticas. En cambio, los experimentos de tipo biomédico no suelen ser igualmente cuestionados dados los beneficios que pueden reportar para los humanos.Conseguir curas o vacunas para los humanos a través de estos experimentos, es tan arbitrario como utilizar a un determinado grupo de humanos, (por ejemplo, aquellos con pelo rubio para solucionar los problemas de los morenos). Nuestro color de piel, de ojos, nuestro sexo, la especie a la que pertenecemos… todas son características irrelevantes cuando hablamos de tener en cuenta el interés dealguien en no sufrir y disfrutar de su vida. Lo único importante aquí es la posesión de dichos intereses, independientemente de la raza, el sexo, las capacidades intelectuales, o la especie a la que pertenezca quien los posea. Para desarrollar mas profundamente esa idea de la igualdad de especias, podemos citar a Albert Camus el cual afirma que “No hay razas inferiores; todas ellas están destinadas aalcanzar la libertad”.
A menudo quienes defienden la experimentación, se ven sometidos, a cuestionar la relevancia animal, basándose en las diferencias genéticas existentes entre miembros de diferentes especies y el hecho de que una pequeña diferencia a nivel genético tiene consecuencias negativas a la hora de comparar los resultados de los miembros de una especie a los miembros de otra. Pero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.