la fe publica

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

La fe pública es la creencia que los asociados a un estado muestran hacia este mismo, por lo que entrega o enseña.
La fe pública tiene como objetivo garantizar el ejercicio de los derechos personales y patrimoniales, al igual que proteger y darle autenticidad al uso de sellos papel, elementos de uso exclusivo del estado.
La sentencia de casación 26531 de24-10-2007 expone apartes dedicados a la delitos contra la fe pública, los antecedentes de dicha sentencia se describen a saber, la defensa del señor Wilson Siatama Ibáñez interpone este recurso contra el fallo proferido, el 16 de agosto de 2006, por el Tribunal Superior de Bogotá interpone este recurso por encontrar que existió una mala interpretación por arte del juzgador de primera instancia alimputarle y posteriormente condenar por el delito de tráfico de moneda falsificada delito que se encuentra expresado en el artículo 274 del código penal colombiano al señor Saitama Ibáñez y que fue erróneamente ratificado por el Tribunal Superior de Bogotá.
Los hechos en los que se vio involucrado el acusado son narrados de forma clara por oficiales de policía los cuales al requerirlo encuentran enpoder del señor Saitama una suma en dinero falsificado que correspondían a 9 billetes de cincuenta mil pesos y 3 billetes de veinte mil pesos.
La conducta punible atribuida al acusado y por la que posteriormente fue sentenciado es tráfico de moneda falsificada, tiene varios verbos rectores, en ningún momento el verbo portar “tener en su poder” esta incluido en dicha conducta, en consecuenciaesta conducta no está tipificada por el legislador quiere decir entonces que dicha conducta es atípica.
En relación al recurso de casación presentado por la defensa, La Corte Suprema de Justicia sala de casación penal hace la interpretación de la norma y resuelve casar a favor del señor Wilson Siatama Ibáñez al encontrar que no existe conducta punible en su actuar y revocar el fallo proferido enprimera y segunda instancia.
La sentencia 37887 en esta sentencia de recurso de casación la sala de casación penal de la corte suprema de justicia, decide acerca de la admisión de la demanda de casación en nombre de José Joaquín Romero Velázquez.
En los hechos de la demanda se evidencia que el señor Romero Velázquez circulaba con billetes falsos y que los coloco en una gasolinera en dondedichos billetes fueron descubiertos y de inmediato por los empleados de la estación, la policía tomo cartas en el asunto, el entonces presunto responsable entrego a las autoridades 11 billetes de cincuenta mil esos que tenía consigo, en base a esto la fiscalía imputo cargos de tráfico de moneda falsificada previsto en el artículo 274 del código penal; el acusado no se allano a cargos y fue procesado ycondenado a cincuenta meses de risión por arte del juzgado rimero penal del circuito de Bogotá.
En base a la sentencia la defensa apelo ante el tribunal superior del circuito de Bogotá el cual intervino y ratifico el fallo , el demandante expone como motivo del recurso la no demostración del tipo subjetivo de dolo al acusado, es decir el convencimiento sin ningún dejo de duda por arte delacusado del conocimiento de la falsedad de los billetes llevando a una interpretación errónea de los artículos 21, 22, 291 y 274 de la Ley 599 de 2000 y la “falta de aplicación” de los artículos 7, 26, y 381 de la Ley 906 de 2004 en una violación de la norma sustancial, así como existe yerro puesto q la fiscalía al hacer interrogatorio al testigo este solo expreso un supuesto de forma subjetiva dándoseentonces un vicio, falso juicio de legalidad.
Otro yerro es el falso juicio de identidad hecho por los oficiales Edison Amado Ariza y Eduardo Arturo Castiblanco Leguizamón, quienes precisaron la demostración de la falsificación de los billetes solo por la repetición de los seriales y no por otra causa, otro yerro es el de falso raciocinio por desatención del principio lógico de razón suficiente...