la filosofia cientifica



Lectura 1. H. Reichenbach, La filosofía científica, F.C.E.
Cuestionario.
1. ¿Cuál es para Reichenbach la esencia del conocimiento y por qué? ¿Cómo debe ser la generalización? ¿Qué relación tiene con la ciencia? ¿y que relación hay entre generalización y explicación? ¿y entre explicación y leyes?
Según expone Reichenbach en este texto la esencia del conocimiento es la generalización,además realiza una separación entre factores pertinentes y no pertinentes como lo que constituye el principio del conocimiento. Cabe poner de relieve la definición de pertinente que introduce en el texto que esclarece bastante la idea principal de este fragmento del texto; “pertinente puede definirse de la siguiente manera: lo que debe mencionarse para que la generalización sea válida”.
Reichenbachdefiende que la generalización debe ser la expresión de que un cierto número de implicaciones son válidas para todos los objetos de una clase determinada (son juicios de la clase si-siempre).
Por un lado la generalización es, pues el origen de la ciencia para el autor, expone que “lo que nos permite hablar de una ciencia antigua es el hecho de que los antiguos haya logrado establecer un númeroconsiderable de generalizaciones de gran amplitud”, por otra parte también existe una relación entre generalización y explicación según Reichenbach; “la generalización es la naturaleza misma de la explicación”. Según defiende el autor, la generalización depende de la observación mientras que se puede legar a la explicación en algunas ocasiones mediante suposiciones acerca de un hecho particular. Peroel hecho no observado es explicativo en la medida que demuestra que el hecho observado es manifestación de una ley general.
Por medio de la explicación, llegamos a la ley general el paso entre ambas según Reichenbach es el siguiente: “las leyes generales pueden ser utilizadas para deducciones que descubren hechos nuevos, y la explicación se convierte en un instrumento para completar el mundo dela experiencia directa con los objetos y acontecimientos deducidos.




2. ¿Qué exige la explicación científica y porque? ¿en qué se diferencia de la pseudo-explicacion y que relación tendría con la filosofía? ¿Qué ventajas y qué inconvenientes proporciona esto a la filosofía?
La explicación científica exige una amplia observación y pensamiento crítico, por lo que mientras más amplia sea lageneralidad a que se aspire, mayor deberá ser la cantidad de material por observar y más agudo el pensamiento crítico. Esto se debe a que en la ausencia de estos elementos la explicación pierde su carácter científico y es donde entra en juego la imaginación, las analogías y los huecos verbalísticos, estos se confundirían con las generalizaciones y se tomarían como explicaciones válidas.
Laexplicación científica, es de carácter empírico, se basa en hechos observables y la generalización a partir de estos, por otro lado la pseudo-explicacion consiste en explicar el mundo mediante analogías, la imaginación…etc. Pero esta última tiene un gran poder de convicción ya que satisface en algunos casos deseos psicológicos. Según afirma el autor la pseudo-explicacion es el origen de la filosofía, elbuscar las respuestas mediante analogías, antropomorfismos y la imaginación. Esto lleva a un pensamiento más abstracto y alejado de la realidad de lo observable.
La filosofía ha sido siempre perjudicada por la confusión de la lógica con la poesía, de la explicación racional con la imaginación, de la generalidad con la analogía. Muchas obras filosóficas son como la biblia, ricas en cuadros queestimulan nuestra imaginación, pero carentes del poder de clarificación que brota de la explicación científica.
3. ¿Cuáles son las dos clases de falsas generalizaciones de que habla Reichenbach? ¿y qué relación tienen con el uso vago o confuso del lenguaje?
Hay dos clases de generalizaciones falsas según Reichenbach que pueden clasificarse en:
Formas inocuas, se encuentran con frecuencia entre...