La Fotografia; ¿Es Todavía Un Arte?

Estudios Críticos de Comunicación y Artes
Alumno: Pablo Ortega
Profesor: Hugo Burgos
Fecha de entrega: 01 de octubre de 2012
Ensayo No 1: ¿En este momento histórico de la cultura y el arte, el fin del aura ha permitido que el público se convierta en autor/reproductor? Si no es el caso, explique qué pasa hoy en dia.
La fotografia; ¿Es todavía un arte?
La fotografía no fue siempre consideradaun arte. Su integración al arte fue un proceso muy discutido que comenzó con los fotógrafos retratistas. Walter Benjamin en su libro “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica” resalta esta situación, y argumenta que “los primeros fotógrafos en ser considerados artistas fueron aquellos que se dedicaban a hacer retratos, en culto al recuerdo de los seres amados que estabanalejados, distanciados, olvidados, o habían fallecido” (Benjamin, 1936). El retrato fotográfico tuvo gran acogida como reemplazo del retrato pintado ya que aquel era mucho más barato. Como el retrato fotográfico remplazaba al retrato pintado, gran cantidad de pintores decidieron convertirse en fotógrafos retratistas para sobrevivir. Éste fue el primer ingreso de la fotografía al medio artístico.Además algunos de estos pintores fueron algunos de los que lucharon por que la fotografía sea considerada un arte. En la actualidad, la fotografía artística en sí, tiene un carácter muy subjetivo, lo que para una persona puede ser arte, ciertamente para otra persona podría no serlo, es estas épocas, la fotografía artística completamente pura esta casi completamente desaparecida, la industrialización yel avance de la tecnología ha hecho que la fotografia llegue a un punto crucial en la historia. La manipulación de las imágenes se ha convertido en una herramienta fundamental en las exposiciones fotográficas; grandes artistas considerados como los mayores exponentes usaron y usan esta herramienta en su trabajo; la fotografía de Annie Leibovitz, Tina Nibbana, Helmut Newton y David LaChapelle entreotros grandes fotógrafos entrarían a cuestionarse, es por eso justamente nace una pregunta de la cual voy a valerme para este ensayo. ¿Seguirá siendo considerada la fotografia un arte?
En la fotografía como todo arte el concepto, la composición y la coherencia de la obra toma una importancia relevante a la hora de realizar la fotografía, de crearla. Por ejemplo, hay artistas que hacen uso de lafotografía para expresar sus emociones. Muchas de está fotografías a lo mejor no son muy brillantes, ni estética, ni técnicamente, pero tienen un concepto muy potente, tal es la fuerza en la idea que el fotógrafo nos quiere demostrar, que consigue eclipsar las carencias estéticas de la imagen. Por otro lado nos encontramos imágenes realizadas por fotógrafos un poco mas artísticos y profesionales,que son de tal belleza que se convierten en arte por si solas, por su hermosura y su perfecta realización a la hora de tomar la foto. Pero seamos realistas, una fotografia que se convertirá en arte sólo será aquella que cumpla los dos requisitos, aquella que puede ser evaluada tanto por su realización como por el concepto que quiere transmitirnos. Pero qué pasa cuando se logra estos dosrequisitos dentro de una fotografia, prevalecerá y pasara a la historia como una gran fotografia y una bella obra de arte, o solamente será una gran imagen plasmada adecuadamente que dentro de un tiempo será olvidada, por ende seria no arte, según Walter Benjamin “La fotografía es la primera forma de arte que le vence a lo ritual” (Benjamin, 1936). La importancia de recordar las cosas, capturar imágenespara que sean inolvidables es algo superficial y sumamente profundo porque va a durar. La fotografía no se fundamenta en el ritual porque es una forma de reproducción, y después de su reproducción cambia el uso de la fotografía. Las fotografías pasan de preservar a justamente ser una cuestión que da cuenta del momento histórico. Cuando la fotografia hace esto renuncia al valor de aura, de...