La fuerza del Derecho, Elementos para una Sociología del Campo Jurídico. Pierre Bourdieu

Lectura:
La fuerza del Derecho, Elementos para una Sociología del Campo Jurídico. Pierre Bourdieu
La división del Trabajo Jurídico
El Establecimiento del Monopolio
EL Poder de Nombrar
La Fuerza de la Forma
Los Efectos de la Homología


PROTOCOLO


1. PROBLEMA, HIPÓTESIS PROPUESTAS, Y CONCLUSIONES

1.1. PROBLEMA

Desde la etimología de campo para Pierre Bourdieucomo elespacio de actividad social determinado por las actividades estructuradas y reguladas al interior del mismo, se enfrenta el carácter científico del derecho como formalismo que afirma la autonomía absoluta de la forma jurídica en contra posición a una ciencia del derecho relacionada con un mundo social, instrumento al servicio de los dominantes.
1.2. HIPÓTESIS
1.2.1. La existencia de un campo jurídicoes plausible definirlo, explicarlo y mostrar el funcionamiento desde la unión del pensamiento estructuralista articulando la noción de campo jurídico como espacio social asemejado a la teoría de los sistemas junto a las perspectivas del lenguaje.

1.3. CONCLUSIONES

En el campo jurídico se presenta al interior un división del trabajo que va desde la elaboración del Nomos o creación de un buenorden, pasando después a la rivalidad donde aparecen actores los cuales luchan por establecer un monopolio dando cabida a las interpretaciones como creación de la historia de la norma; aparecen también a los procesos lingüísticos para poder conseguir un efecto de universalización mediante procesos convergentes, previo a ello también dentro de la existencia del campo jurídico la elaboración deun cuerpo de reglas y de procedimientos, dando paso así a la rivalidad de la competencia profesional, presuponiendo que la forma misma de un cuerpo jurídico, especialmente del grado de normalización depende la fuerza de “teóricos” y “Prácticos”, en últimas se presenta como la división del trabajo de dominación simbólica.
Para la búsqueda de establecer un monopolio se presenta el Espacio Judicial,dándole cabida a la actuación de los expertos jueces, abogados, concejeros frente a la visión vulgar de la simple justificación dando inicio a una relación de poder, donde se viene a presentar el espacio judicial como un espacio neutral el cual dirimirá los conflictos desde la referencia a textos normativos, interpretaciones y la función del lenguaje y que dicho conflicto resuelto a de produciruna decisión,la cual definirá quien será el detentador del capital jurídico y de establecer un monopolio.
El poder del nombrar llevará a que el derecho consagre el orden establecido al consagrar una visión de Estado, El derecho es sin duda, la forma por excelencia del poder simbólico de nominación que crea las cosas nombradas y, en particular, los grupos sociales, la forma que confiere a estasrealidades surgidas de sus operaciones de clasificación toda la permanencia que una institución histórica es capaz de conferir instituciones históricas, igual a la que tienen los objetos.
Como fuerza de la forma se traduce en la legitimidad del derecho desde la perspectiva de la formalización y de la comprensión de los intereses sociales de los agentes formalizadores definido como la competenciay la relación del campo jurídico con el campo de poder y vendrá a definir la eficacia desde la perspectiva simbólica.
Partiendo de la eficacia simbólica del derecho se presenta el efecto de homología del campo jurídico con otros campos, como el artístico, científico, político y hasta ideológico. Además el campo jurídico tiene como función el mantenimiento de un orden simbólico que contribuye aasegurar que viene a ser la función de reproducción del propio campo jurídico, mostrando una estructura con divisiones y jerarquías con una estructura de juego siendo el efecto colectivo de las acciones acumuladas.
Por eso se habla Bourdieu que la participación involucra dos planos, un plano objetivo (a nivel de la estructura del campo) que está dado de antemano no se puede cambiar este campo,...