LA GLOBALIZACION Y SUS EFECTOS EN LAS NACIONES DEL SUR - Vengoa

BOLILLA 8
VENGOA – LA GLOBALIZACION Y SUS EFECTOS EN LAS NACIONES DEL SUR
Una de las mayores que enfrentan los analistas internacionales en la actualidad consiste en encontrar un mapa conceptual que permita interpretar y entender el voraginoso presente. Si bien la mayoría de los estudiosos del mundo contemporáneo concuerda en señalar que la caída del Muro de Berlín, la desaparición delsistema socialista en Europa Central y Oriental y la desintegración de la URSS ha sido los acontecimientos capitales de este final del siglo, profundas diferencias se presentan a la hora de precisar los factores que desencadenaron tal cambio y los elementos sobre los cuales se está erigiendo la nueva configuración planetaria.
2 corrientes interpretativas:
1. Una íntimamente asociada con la lógica delpoder internacional, privilegio un las décadas anteriores la competición intersistemica como vector principal de la vida internacional, en el entendimiento de que ese eje estructurador de la de la política mundial no solo se mantendría durante largo tiempo, sino que actuaria de igual forma como garantía para la reproducción de aquellos elementos que prolongaban la superioridad económica, políticay militar de las 2 superpotencias. Como una forma de conservar su predominio, se pretendió proyectar un nuevo esquema de supremacía con la introducción de un “nuevo orden mundial”, en el cual las antiguas potencias competidoras por la supremacía junto a los demás grandes Estados actuarían en un marco de colaboración para solucionar los problemas más candentes de la nueva configuración planetaria.Esta lectura realizada desde y en función del poder termino siendo bastante precaria para explicar el mundo actual. Las múltiples tensiones y situaciones disruptivas del mundo de Posguerra Fría tempranamente acabaron con cualquier tentativa de dotar de sentido a la noción de nuevo orden mundial.
2. La segunda lectura, inspirada en una visión más totalizadora constituyo en la época de la GuerraFría una mirada que centraba su atención precisamente en los nuevos elementos que aparecido en la vida internacional y sobre todo en aquellos que estaña erosionando el poder de las grandes potencias, aun cuando era muy heterogénea en cuanto a sus postulados e intereses, agrupaba indistintamente concepciones que sostenían la interdependencia, así como los trabajos que defendían la idea de un sistemamundial o reclamaban un nuevo orden económico mundial. Esta lectura centrada en lo económico y en una percepción del poder que traspasa la actividad de los Estados, ha puesto su atención en las tendencias que están dando origen a la conformación de un nuevo sistema mundial- en la Posguerra Fría, esta lectura, en lugar de pregonar la conformación de un nuevo orden mundial, ha sostenido elsurgimiento de una vida internacional, más compleja, fortuita y menos estructurada desde el punto de vista de poder.
La caída del Muro de Berlín significo el fin de la bipolaridad y de la supremacía de los vectores políticos y militares como elementos ordenadores de la vida internacional, pero supuso igualmente la profundización y ampliación de otras tendencias de índole económica, tecnológica ycomunicacional que, desde tiempo atrás, había comenzado a constituirse. El derrumbe del sistema socialista puse fin a un periodo en el cual las relaciones internacionales se articularon esencialmente en torno a 3 vectores: el Eje Este-Oeste o la competición intersistemica, fundamento principal de la entonces vida internacional que se regulaba sobre la base de la disuasión nuclear; la supeditación de loselementos económicos a los factores políticos y estratégicos; y la reproducción en la periferia de la lógica establecida por el eje bipolar articulador de las relaciones internacionales.
Pero el componente perdurable más importante que se derivo del desvanecimiento del sistema socialista fue la desaparición del principal modelo alternativo de organización de la sociedad, el socialismo soviético,...