la guerra del chaco (perdadas y ganacias)

1. BOLIVIA TIENE LA NECESIDAD DE LUCHAR POR SU TERRITORIO.
Bolivia no es un país expansionista y no quiso expandirse, pero después de la Guerra del Pacífico y a la pérdida de sus puertos, el saliral Atlántico se convirtió no en un capricho sino en una necesidad. La zona del Chaco propiamente dicho no tenía dueños legítimos, era zona en litigio por ambos países.

2. OBJETIVOS DE BOLIVIA ANTELA GUERRA DEL CHACO.
En 1932 Bolivia tenía como objetivo político: “Salir al río Paraguay y sentar soberanía en estos territorios en disputa” y el Paraguay quería evitar de cualquier manera queBolivia salga por este río, siguiendo los dictados de geopolítica, y su segundo objetivo: “sentar presencia sobre los territorios en disputa”.
Acá es importante puntualizar que la Argentina apoyó alParaguay y decía que no permitiría que existiera otro tributario más al río Paraguay, refiriéndose a Bolivia.
Pero el año 1934 después de la derrota de Campo Vía y cuando el Paraguay comenzaba aacercarse a los contrafuertes de la serranía y la cordillera, el gobierno paraguayo cambió de objetivos pues ahora “el fin era adueñarse de las petroleras”, (no se hablaba de gas todavía) y ahí es dondeempezó la geofagia del Paraguay, seguramente oliendo el petróleo del territorio. Por lo tanto el objetivo boliviano también mutó, ahora se trataba en defender y evitar que caigan las petroleras en manos delenemigo.
Después de Villamontes se estableció el cese al fuego (al medio día del 14 de junio de 1935), con el rótulo de: “Sin vencedores ni vencidos” (aún hoy en día muy discutible por muchosautores) y es a partir de este “slogan” que la corriente revisionista de ambos países está empezando a sostener en la actualidad la tesis de que “Quién logró sus objetivos fue Bolivia y no el Paraguay”.Citaré nuevamente al teórico, filósofo y tratadista militar alemán Carl Von Clausewitz que en su concepto de polaridad decía: “Lo que pierde uno es lo que gana el otro, o lo que gana uno es lo que...