LA IDEA DE UN CONTRATO SOCIAL

QUE ES MALO SEGUN:
LA IDEA DE UN CONTRATO SOCIAL

1. EL ARGUMENTO DE HOBBES
Todos queremos vivir tan bien como sea posible, pero nadie puede prosperar a menos que tengamos un orden social pacífico y cooperativo: y no podemos tener dicho orden sin reglas.
Las reglas morales son las que necesitamos si vamos a obtener los beneficios de la convivencia social. Esa es la clave para entender laética.
Si no hubiera reglas sociales, o sea gobierno, leyes, policía… Eso sería, según Thomas Hobbes, el estado de naturaleza.
Por qué estarían las cosas tan mal?
Todos tenemos:
Igualdad de necesidades
Que trabajar para producir, debido a la Escasez
Igualdad esencial del poder humano. Nadie puede imponerse indefinidamente a los demás
Altruismo limitado. No podemos depender de la caridad deotros.
Todos necesitamos las mismas cosas básicas y no alcanzan para todos. Esto creara una competencia por ellas. Nadie puede imponerse en dicha competencia. Y nadie renunciara a sus satisfacciones a favor de otros.
Eso sería un “estado de guerra de todos contra todos”. Además es una guerra que nadie podría ganar.
Para escapar de este estado debe encontrarse algún modo en el que la gentecoopere entre sí.
En una sociedad estable y cooperativa los bienes pueden incrementarse y repartirse.
Para esto se requieren garantías de que las personas no se dañaran entre sí. Trabajar unidas sin miedo a ser atacadas. Y confiar en que tanto ellos como los demás respetaran sus acuerdos.
Así puede haber una división de trabajo, organización, y ser equitativos.
Esto hará crecer a la sociedad aniveles que jamás se hubieran alcanzado en el estado de naturaleza. Abriendo una gran cantidad de puertas y oportunidades para una vida mejor para todos.
Sin embargo, para que esto suceda debe establecerse un Gobierno, con un sistema de leyes y policía que garantice que el pueblo pueda vivir más tranquilo y que tenga que cumplir los acuerdos.
PARA ESCAPAR DEL ESTADO DE NATURALEZA, ENTONCES, LAGENTE DEBE ESTAR DE ACUERDO EN QUE SE ESTABLEZCAN REGLAS PARA GOBERNAR LAS RELACIONES MUTUAS, Y CONVENIR EN QUE SE ESTABLEZCA UNA AGENCIA, EL ESTADO, CON EL PODER NECESARIO PARA HACER QUE SE CUMPLAN ESAS REGLAS. TAL ACUERDO EXISTE Y HACE POSIBLE LA CONVIVENCIA SOCIAL. ESTE ACUERDO, DEL QUE FORMA PARTE CADA CIUDADANO, SE LLAMA EL CONTRATO SOCIAL.
Solo este marco crea las condiciones en las cualespodemos preocuparnos por los demás. Ya que en el estado de la naturaleza, cada quien ve por sí mismo. Así, en la sociedad vuelve ser posible el altruismo. El contrato social nos libera de tener que cuidarnos de los demás.
Jean-Jaques Rousseau, la voz del deber:
Le pide que deje de lado sus “inclinaciones” privadas y egoístas en favor de reglas que promuevan imparcialmente el bienestar de todospor igual. Pero puede hacer eso SOLO porque otros han acordado hacer lo mismo.
2. EL DILEMA DEL PRISIONERO
Que te pondría en desventaja conforme a la teoría?
Supongamos que vives en una sociedad totalitaria, te detienen y te acusan de traición…
Te dicen que conspiraste junto con un hombre llamado Blake, que está detenido en otra celda. Tú no conoces a Blake y alegas tu inocencia. Tus captoresquieren un culpable, digas lo que digas. Te ofrecen un trato:
Si Blake no confiesa, pero tú declaras en contra de él, te liberan. Y a él lo condenan a 10 años de cárcel.
Si Blake confiesa y tú no, la situación es a la inversa.
Si ambos confiesan cada quien recibe 5 años de condena.
Si ninguno confiesa, no habrá evidencia para condenarlos. Y podrían tenerlos presos durante un año yliberarlos.
Finalmente te dicen que le ofrecieron a Blake el mismo trato, pero no puedes comunicarte con él y no tienes idea de lo que hará.
Suponiendo que tu único propósito es pasar el menor tiempo posible en prisión. Debes olvidarte de ayudar a Blake. La cuestión es estrictamente lo que va en tu mejor interés. La solución más clara, haga lo que haga Blake es que debes confesar. Según el siguiente...