La Importancia De Las Comunidades Diásporicas Latinas En Norteamérica

Alexa Nord-Bronzyk
Profesora Fortes
08 nov. 2012
La importancia de las comunidades diásporicas latinas en Norteamérica
Las vidas de las personas en las comunidades diásporicas han sido estudiadas en los mundos literarios y académicos frecuentemente y con mucho detalle. John McLeod escribió un articulo que se llama “diaspora identities” en el que explica exactamente que es la diáspora y laimportancia de este fenómeno en el sentido de cómo puede afectar a las identidades de los individuos involucrados. Una diáspora es una comunidad de personas que viven juntos en un país y quienes entienden que el efecto de la historia de la inmigración y la cultura de los tiempos pasados porque estos efectos son significativos en sus vidas hoy en día. Las comunidades son dinámicas porque hay muchasdiferencias en las características de las personas individuales en las áreas del genero, raza, edad, rango social, religión, lengua y mucho más. Hay un gran proporción de personas que viven en las comunidades diásporicas que tienen dudas con sus identidades en un punto u otro, pero es importante recordar que todos son únicos y diferentes. Sin embargo, una diáspora es una comunidad de diversidad quepodemos usar para entender las experiencias y dificultades similares entre inmigrantes, como empezaron, y porque los norteamericanos tienen la responsabilidad de aliviar los estereotipos e ideas erróneas que siguen. Voy a explorar porque es importante leer el articulo de McLeod y entender las experiencias de las comunidades diásporicas, especialmente en las comunidades latinas.
Primero, esimportante comprender de donde vienen los inmigrantes y porque emigraron. Es común para las comunidades diásporicas que sellan consideradas como como un ghetto y que que los individuos sientan no pertenecen en sus países nuevos. El resultado es muchos estereotipos y discriminación. Entonces, como se puede imaginar, los individuos tienen muchas experiencias únicas y estas que afectan sus identidadesprofundamente. El primer ejemplo que McLeod usaba era un emigrante indio que está en Trinidad. Se llama V.S. Naipaul y describió su país de nacimiento de India como un sueño. Dijo que esa idea es común para los inmigrantes porque sus países no cumplen vivir con sus promesas a su regreso. McLeod llama este fenómeno “vivir en el medio” y ocurre porque la idea de sus países de nacimiento dividen laexperiencia de los regresos actuales a esos países originales. Es como ellos no están aquí (en el país nueva) o allá (en el país de nacimiento) en el sentido de sus identidades. Por ejemplo, este fenómeno es muy posible con los inmigrantes de México hoy en día porque en los años recientes, hay muchos problemas con drogas y corrupción de la policía y en los políticos. No es como decir que este fenómenosolo ocurre cuando hay una situación grave o problemas políticos en el país de nacimiento, pero es mas fácil de imaginar. Si un migrante regresó a su país y hay mucha agitación, podría darse cuenta de la razón porque dejó en el primer lugar. Aquí también podemos ver los efectos de larga duración porque los hijos y nietos pueden ser afectadas y heredar esas ideas de sus “hogares”. Pueden tenerlas mismas experiencias a pesar de que no son los inmigrantes originales.
La idea de la casa y el hogar son muy importante en nuestras vidas y significativo en cada individual de maneras únicas. McLeod explica como la casa es sinónimo de refugio, la estabilidad, la seguridad y comodidad. Pero para los inmigrantes su hogar se convierte en tiempo y espacio, y se convierte en una construcción de susmentes sobre el pasado. McLeod dice que la idea de su hogar “existe en una relación fracturada con la presente.” Entonces, se pueden vivir en lugares nuevos pero es una pregunta de si se puede pertenecer y ser considerado parte de su nueva patria. Podemos ver a los latinos como un buen ejemplo porque ellos tienen una cultura fuerte y es simple para ver en sus expresiones de música y comida. Su...