La Imprevision En Los Contratos

LA IMPREVISION DE LOS CONTRATOS EN EL DERECHO PRIVADO

ROIMER AYOLA TORRENEGRA
ALIRIO PAEZ PADILLA
SANDRA PINEDA GUERRERO
ISMARY RODRIGUEZ LAMBRAÑO

RENATO DE SILVESTRI SAADE
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DERECHO EXTENSION NOCTURNA
V SEMESTRE – GRUPO 6
BARRANQUILLA– 2012

1. INTRODUCCION

Una obligación entre partes,se pueda sintetizar como aquel acuerdo licito con capacidad de cada una de sus partes, sobre un objeto material o inmaterial, sobre la cual una parte se compromete a entregar en contraprestación dineraria o no, otorgada por la otra. En ese sentido vale la pena destacar las situaciones que de allí en adelante se podrían presentar en el marco de esa obligación adquirida, que modifican e impediríanpor una de las partes obligada, pueda cumplir cabalmente su obligación en el negocio jurídico por situaciones Impredecibles fuera de su alcance.
Para llegar a este punto es fundamental, describir con un antecedente histórico la procedencia de esta herramienta del Derecho como es la de la Teoría de la Imprevisión la cual data de los canónicos en busca de establecer un equilibro entre lastransacciones que se realizaban en la época (1.789,) durante el gran concilio Laterano. Ello buscaba una balanza en los negocios y procurar un equilibrio entre las partes.
Pero no en toda obligación se puedo invocar la imprevisión, esta debe estar lejos de las partes y se configura hacia adelante una vez se haya celebrado el negocio jurídico, dicha imprevisión debe estar lejos del alcance racional enel momento de celebrar el contrato, por supuesto con el lleno de unos requisitos, entre los cuales se destaca; que sea un contrato de ejecución continua o por un tiempo determinado, que este hecho cause un grave perjuicio para una de las dos intervinientes y que lo imposibiliten cumplir. En adelante también se mencionaran las diferencias que existe con otros elementos el derecho que se pudieraninvocar erróneamente con la figura de la Imprevisión, como la diferencia sustancia entre un caso fortuito y de la fuerza mayor, en el que el primero la fuerza que lo provoca es irresistible y le hace imposible cumplir con la obligación, mientras que el otro el evento es resistible pero con una carga onerosa muy superior a lo acordado y pero se podría dar el cumplimiento de la obligación.

2.LA IMPREVISION DE LOS CONTRATOS EN EL DERECHO PRIVADO

3.1. EVOLUCION HISTORICA.

Esta teoría tiene sus orígenes en la Edad Media, para ello debemos remontarnos al Derecho Canónico, el cual siempre ha tratado que exista igualdad en las relaciones contractuales.
En las primeras décadas del siglo XX se conoció con el título de “Teoría de la Imprevisión”, en cuanto a la posibilidad demodificar ciertos contratos de tracto sucesivo, por la evidente lesión económica para el acreedor, debido a las alteraciones de las circunstancias originales que sufre el contrato por causas ajenas a las partes.
A la legislación positiva fue llevado este principio, en Francia, por la “Ley Falliot”, la cualexpresa: “Independientemente de las causas de resolución derivadas del Derecho Común o de loscontratos, las transacciones y contratos celebrados desde el 1º de agosto de 1914 pueden ser resueltos, a petición de cualquiera de las partes, si se prueba que, en razón del estado de guerra, el cumplimiento de las obligaciones de uno de los contratantes traería consigo un gravamen cuya importancia rebasaría, en gran medida, las previsiones que pudieron hacerse, razonablemente en la época delcontrato”.

3.2. CONCEPTO.

Es la imposibilidad relativa en dar cumplimiento a los contratos que surten efectos para el futuro, como consecuencia de alteraciones de carácter económico, imprevistas, anómalas y extrañas a las partes, que afectan el equilibrio contractual, siendo necesaria y equitativa la revisión del acto.

Es decir cuando por un hecho extraordinario, que no puede imputarse...