LA INDIVISIBILIDAD DE CIENCIA

LA INDIVISIBILIDAD DE CIENCIA, POLÍTICA Y ÉTICA:
1. Introducción:
Hubo un debate en curso en la literatura de ciencia y en la práctica en cuanto a lo que constituye " la ciencia buena. " Karl Popper (1959) primero avanzado la falsificación hypothesis2 como medio de distinguir ciencia de no ciencia. Según el Automático, los científicos no continuaron por verificando teorías o leyes. Él afirmóque sólo falsifiable declaraciones podría llamar científico y en el defecto en falsificar tales declaraciones nos hicimos cada vez más convencidos de su corrección. Más tarde, Robert Merton (1973) abogó por un juego de normas universalistic para resolver este problema de demarcación. Más tarde todavía, y quizás el edificio sobre el trabajo de Merton, Thomas Kuhn (1962) argumentó que la ciencia fueorganizada en paradigmas, así distinguiéndose entre la ciencia y la no ciencia. Mientras este debate puede parecer ser una publicación obscura filosófica, como definimos "la ciencia" tiene implicaciones directas a las reclamaciones éticas y la política social podemos legítimo. Mientras este debate puede parecer ser una publicación obscura filosófica, como definimos "la ciencia" tiene implicacionesdirectas a las reclamaciones éticas y la política social podemos legítimo…
[S] La ciencia es la piedra angular de decisiones buenas reguladoras, " dice el Comisionado FDA JANE E. Henney, M.D. " Una agencia alto que funciona, científica como FDA cosecha ventajas de salud pública para ciudadanos individuales y la nación en total " (Thompson 2000: 2). Asimismo " [la t] él la Oficina de Política deCiencia (OSP) en la Oficina (del MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE) de la Agencia de protección de medio ambiente de Investigación y desarrollo (ORD) integra y comunica la información científica generada por o para los laboratorios del ORD y centros, así como el consejo experto del ORD sobre el empleo de información científica. El MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE y la comunidad científica en el empleogrande esta información para asegurar que las decisiones del MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE y políticas medioambientales son informadas por la ciencia sana " (la Agencia de protección de medio ambiente estadounidense 2002).
En el contraste duro, Busch (2000) argumenta que normas científicas no son simplemente dispositivos benignos, técnicos para reducir gastos de transacción o mejorar la eficacia "o lacalidad". Más bien ellos incorporan el resultado de los procesos sociales de negociación, persuasión, y la coacción y ellos sirven para formar estructuras sociales, distribuir recursos, y definir relaciones de poder. Como tal, ellos comprenden decisiones éticas y suposiciones que son inseparables de sus mecanismos técnicos. Sin embargo, una vez firmemente establecido, las negociaciones éticas ypolíticas y decisiones incorporadas en normas científicas tienden a ser olvidadas o negro-embalado (Latour 1987). Esta invisibilidad más lejos realza el poder de normas científicas de influir en relaciones socioeconómicas, porque las suposiciones éticas se hacen más difíciles de poner en duda. El fenómeno de invisibilidad se hace compuesto en el caso de normas de investigación científicas, ya quela calidad y la estandarización en la ciencia y la tecnología extensamente son supuestas para ser naturales "e incorrompidas" por consideraciones sociales, políticas, o éticas. La oportunidad de observar negociaciones en el ajuste de normas científicas así presenta una ilustración asombrosa de la inseparabilidad del technoscientific y el social.
El caso de Starlink ™ el grano proporciona unaventana sobre las complejidades de normas en la fabricación, normas en particular técnicas la agricultura circundante y la seguridad alimentaria. La novedad de Starlink ™ requirió la producción de nuevas normas, política, procesos reguladores, prácticas agrícolas, mercados, economía, ciencia, y decisiones éticas, de repente. Como los desafíos de biotecnología se hacen cada vez más complejos, la...