La Instrucción En Materia Penal
Páginas: 10 (2373 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
VALOR PROBATORIO
Por valor de la prueba asumimos que es su fuerza o cantidad de verdad que posee, la capacidad que posee la prueba para demostrar la verdad histórica.
En cuanto al valor de la prueba, Rivera Silva dice:
“La idoneidad que tiene la prueba para llevar al órgano jurisdiccional el objeto de pruebas. En tanto que el valor de la prueba se refiere directamente a la verdad, esmenester aclarar qué se entiende por verdad. La verdad se ha definido como la comunión entre el intelecto y la realidad (…), la realidad histórica, real. Esta realidad se caracteriza, como señala Dickertt, por su continuidad y su heterogeneidad. Debemos entender por continuidad el hecho de que la realidad no tiene suspensión (…) y por heterogeneidad que no hay dos objetos idénticos.”
Puedeconsiderarse la existencia de pruebas plenas y semiplenas o imperfectas; las primeras demuestran plenamente los hechos en controversia y permiten la absoluta comprobación de la culpabilidad o inocencia del acusado; las semiplenas contribuyen al dictamen de una orden de formal prisión, pero no pueden justificar la declaración de sentencia.
CARGA DE LA PRUEBA
Por carga de la prueba entendemos laobligación de probar lo que se asegura o rebate. La legislación señala que quien afirma algo está obligado a probarlo, así como el que lo niega, cuando su negación es contraria a una presunción legal o cuando implica la afirmación expresa de un hecho (art. 248 del CPPDF).
Por lo general, el término carga de la prueba se utiliza sólo en el ámbito civil, por ello, la mayoría de los autorescoinciden en señalar que en materia penal existe la exigencia de demostrar lo que se dice, más no la carga de la prueba.
A pesar de lo citado en el artículo citado, se ha otorgado al juez total autoridad para que, según las circunstancias que aprecie, ordene de oficio el desahogo de las pruebas que a su juicio considere necesarias para el esclarecimiento de la verdad, así como para demostrar lacomisión del ilícito, la responsabilidad del indiciado y, en su caso, para la imposición de la pena. Es decir, el juez puede proponer las pruebas que convengan a su criterio, buscando siempre el descubrimiento de la verdad histórica, por ende, no está, como en el proceso civil, sujeto a las pruebas y afirmaciones que logren demostrar las partes.
LA PRUEBA PROHIBIDA
Es aquella que se obtiene coninfracción de Derechos Fundamentales, entendiendo por obtención aquella labor tendente a llegar a un resultado probatorio al proceso. Esto es tanto la actividad de búsqueda de investigación de la fuente de prueba, cuando en la labor de obtención del resultado a partir de una fuente de prueba por mecanismos que violen los derechos fundamentales, aplicación a la fuente de un método ilícito yextradición de un resultado que en si mismo viole un derecho fundamental esencial.
Las normas vinculadas a esta prohibición se pueden clasificar del siguiente modo:
1. Prohibición de temas probatorios son los supuestos en que determinados hechos no pueden ser objeto de la prueba.
2. Prohibición de medios de prueba, se trata de aquellos supuestos en los que determinados medios de prueba no pueden serutilizados.
3. Prohibición de métodos probatorios, se trata de aquellos supuestos en los que como pasión de una práctica concreta no pueden utilizarse determinados métodos.
4. Prohibición condicional de la prueba, recoge aquellos supuestos en los que la prueba no es ordenada o realizada por determinadas personas o no es practicada en determinada forma.
Elementos y Requisitos:
Del preceptoaludido se puede extraer los requisitos y elementos de la prueba prohibida:
a) Vulneración producida en la obtención, ciertamente la prueba prohibida no se produce en el momento de práctica del medio probatorio sino que tiene su lugar de encaje en la fase de obtención de los elementos que posteriormente van a integrarse en un determinado medio probatorio.
b) Obtención de una prueba conforme...
Por valor de la prueba asumimos que es su fuerza o cantidad de verdad que posee, la capacidad que posee la prueba para demostrar la verdad histórica.
En cuanto al valor de la prueba, Rivera Silva dice:
“La idoneidad que tiene la prueba para llevar al órgano jurisdiccional el objeto de pruebas. En tanto que el valor de la prueba se refiere directamente a la verdad, esmenester aclarar qué se entiende por verdad. La verdad se ha definido como la comunión entre el intelecto y la realidad (…), la realidad histórica, real. Esta realidad se caracteriza, como señala Dickertt, por su continuidad y su heterogeneidad. Debemos entender por continuidad el hecho de que la realidad no tiene suspensión (…) y por heterogeneidad que no hay dos objetos idénticos.”
Puedeconsiderarse la existencia de pruebas plenas y semiplenas o imperfectas; las primeras demuestran plenamente los hechos en controversia y permiten la absoluta comprobación de la culpabilidad o inocencia del acusado; las semiplenas contribuyen al dictamen de una orden de formal prisión, pero no pueden justificar la declaración de sentencia.
CARGA DE LA PRUEBA
Por carga de la prueba entendemos laobligación de probar lo que se asegura o rebate. La legislación señala que quien afirma algo está obligado a probarlo, así como el que lo niega, cuando su negación es contraria a una presunción legal o cuando implica la afirmación expresa de un hecho (art. 248 del CPPDF).
Por lo general, el término carga de la prueba se utiliza sólo en el ámbito civil, por ello, la mayoría de los autorescoinciden en señalar que en materia penal existe la exigencia de demostrar lo que se dice, más no la carga de la prueba.
A pesar de lo citado en el artículo citado, se ha otorgado al juez total autoridad para que, según las circunstancias que aprecie, ordene de oficio el desahogo de las pruebas que a su juicio considere necesarias para el esclarecimiento de la verdad, así como para demostrar lacomisión del ilícito, la responsabilidad del indiciado y, en su caso, para la imposición de la pena. Es decir, el juez puede proponer las pruebas que convengan a su criterio, buscando siempre el descubrimiento de la verdad histórica, por ende, no está, como en el proceso civil, sujeto a las pruebas y afirmaciones que logren demostrar las partes.
LA PRUEBA PROHIBIDA
Es aquella que se obtiene coninfracción de Derechos Fundamentales, entendiendo por obtención aquella labor tendente a llegar a un resultado probatorio al proceso. Esto es tanto la actividad de búsqueda de investigación de la fuente de prueba, cuando en la labor de obtención del resultado a partir de una fuente de prueba por mecanismos que violen los derechos fundamentales, aplicación a la fuente de un método ilícito yextradición de un resultado que en si mismo viole un derecho fundamental esencial.
Las normas vinculadas a esta prohibición se pueden clasificar del siguiente modo:
1. Prohibición de temas probatorios son los supuestos en que determinados hechos no pueden ser objeto de la prueba.
2. Prohibición de medios de prueba, se trata de aquellos supuestos en los que determinados medios de prueba no pueden serutilizados.
3. Prohibición de métodos probatorios, se trata de aquellos supuestos en los que como pasión de una práctica concreta no pueden utilizarse determinados métodos.
4. Prohibición condicional de la prueba, recoge aquellos supuestos en los que la prueba no es ordenada o realizada por determinadas personas o no es practicada en determinada forma.
Elementos y Requisitos:
Del preceptoaludido se puede extraer los requisitos y elementos de la prueba prohibida:
a) Vulneración producida en la obtención, ciertamente la prueba prohibida no se produce en el momento de práctica del medio probatorio sino que tiene su lugar de encaje en la fase de obtención de los elementos que posteriormente van a integrarse en un determinado medio probatorio.
b) Obtención de una prueba conforme...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.