La internacionalizacion de la Amazonia
Páginas: 10 (2479 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2013
La internacionalización de la Amazonía
Declaración de Cristovão "Chico" Buarque
Unos países quieren imponer palabras ambiguas en los documentos oficiales para Río+20 imponer su punto de vista: otros países se sienten amenazados y contestan con acusaciones al límite del absurdo. Internet es campo de batalla. El caso de la Amazonía.
La cuenca brasileña de la Amazonía es unexclusivo complejo ecosistema, un excepcional patrimonio colosal de la humanidad y abarca unos 360 millones de hectáreas surcadas por el río más grande del mundo, el Amazonas: sus 80.000 kilómetros cubrirían la distancia entre Nueva York y Berlín y son la más grande reserva de biodiversidad del planeta. Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le habrían preguntado al ex gobernador delDistrito Federal y Ministro de Educación de Brasil, Cristovão Buarque, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonía, tan a menudo descrita como el pulmón de la humanidad. Una idea que todavía encontraría sostenedores en los círculos de poder en Washington. En su pregunta el joven ecologista norte americano pedía que la respuesta fuera la de un humanista, no de un brasileño. Esta habríasido la respuesta del Sr. Buarque.
Como un brasileño, yo siempre argumentaría en contra de la internacionalización de la selva amazónica. A pesar de que nuestro gobierno no ha dado a este patrimonio la atención que se merece, sigue siendo nuestro. Como humanista, que teme a los riesgos que supone la degradación del medio ambiente que la Amazonas está sufriendo, me podría imaginar suinternacionalización; al igual que yo podría imaginar la internacionalización de todo los demás bienes de importancia para la humanidad.
Si la Amazonía, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonía para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueñosde las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma manera, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Ya que la selva amazónica es una reserva para todos los seres humanos, no debería haber dueño o país autorizado para quemarla. La quema de la Amazonía es un problema tan grave como eldesempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir el uso de las reservas financieras para quemar países enteros en el frenesí de la especulación.
También, antes que la Amazonía, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas másbellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante unencuentro en las Naciones Unidas se estuvo realizando el Forum del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma queParís, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonía, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, bolivianos, etc., internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos...
Declaración de Cristovão "Chico" Buarque
Unos países quieren imponer palabras ambiguas en los documentos oficiales para Río+20 imponer su punto de vista: otros países se sienten amenazados y contestan con acusaciones al límite del absurdo. Internet es campo de batalla. El caso de la Amazonía.
La cuenca brasileña de la Amazonía es unexclusivo complejo ecosistema, un excepcional patrimonio colosal de la humanidad y abarca unos 360 millones de hectáreas surcadas por el río más grande del mundo, el Amazonas: sus 80.000 kilómetros cubrirían la distancia entre Nueva York y Berlín y son la más grande reserva de biodiversidad del planeta. Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le habrían preguntado al ex gobernador delDistrito Federal y Ministro de Educación de Brasil, Cristovão Buarque, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonía, tan a menudo descrita como el pulmón de la humanidad. Una idea que todavía encontraría sostenedores en los círculos de poder en Washington. En su pregunta el joven ecologista norte americano pedía que la respuesta fuera la de un humanista, no de un brasileño. Esta habríasido la respuesta del Sr. Buarque.
Como un brasileño, yo siempre argumentaría en contra de la internacionalización de la selva amazónica. A pesar de que nuestro gobierno no ha dado a este patrimonio la atención que se merece, sigue siendo nuestro. Como humanista, que teme a los riesgos que supone la degradación del medio ambiente que la Amazonas está sufriendo, me podría imaginar suinternacionalización; al igual que yo podría imaginar la internacionalización de todo los demás bienes de importancia para la humanidad.
Si la Amazonía, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonía para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueñosde las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma manera, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Ya que la selva amazónica es una reserva para todos los seres humanos, no debería haber dueño o país autorizado para quemarla. La quema de la Amazonía es un problema tan grave como eldesempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir el uso de las reservas financieras para quemar países enteros en el frenesí de la especulación.
También, antes que la Amazonía, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas másbellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante unencuentro en las Naciones Unidas se estuvo realizando el Forum del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma queParís, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonía, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, bolivianos, etc., internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.