La Interpretación Jurídica En Mexico

UNIVERSIDAD DEL NUEVO MÉXICO
“EDUCAR POR RESPETO AL SER”

Estrada Martínez Bonifacio

Introducción al Derecho

“La Interpretación Jurídica”

Tabla de contenido
INTRODUCCION.- 3
EL SENTIDO DE LA LEY 4
MODALIDADES DE INTERPRETACIÓN 4
OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA 5
MÉTODOS O ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY 5
INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO MEXICANO 6
LAINTERPRETACION EN MATERIA PENAL 6
INTERPRETACION DE LA LEY CIVIL 7
CLASIFICACION DE LA INTERPRETACION 7
CONCLUSION 9

INTRODUCCION.-

La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo,los principios. En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo. De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de interpretación jurídica.
Interpretar es explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto, es por eso quese dice que la interpretación aplicada en el derecho es de suma importancia, es decir, en derecho la ley debe interpretarse si no es muy clara, esta interpretación puede realizarse desde un individuo particular hasta por los jueces, legisladores e incluso juristas, pero después entraremos a estudiar éstos temas con mayor profundidad.
La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de lainterpretación a la que nos referiremos en éste trabajo de investigación, además del estudio de la integración, en éste trabajo daremos una breve noción o referencia, también tiene por objeto el estudio de la vigencia de las normas, la retroactividad y el conflicto de las leyes.

EL SENTIDO DE LA LEY

Bien, ¿qué debe entenderse por sentido de la ley?, según el jurista García Maynéz, una delas soluciones propuestas, en relación con éste problema, consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador, los defensores de ésta postura argumentan que la ley es obra del poder legislativo, éste se vale de ella para establecer el derecho, en consecuencia, su sentido debe ser el que su autor pretendió darle.
La tesis se basa en el supuesto de que la legislación, comoacto expresivo debe imputarse a la voluntad de los legisladores, o lo que es lo mismo: que es derecho lo que éstos quieren.
Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador, sino el texto de la ley. Esto no significa que la interpretación debe ser únicamente gramatical, pues la significación de las palabras que el legislador usa no se agota en su sentido lingüístico.
Frente a lainterpretación de primer tipo, a la que Radbruch llama filológico-histórica, existe la lógico-sistemática, que no busca la intención del legislador, sino el sentido lógico objetivo de la ley como expresión de derecho. De acuerdo con ésta postura, los textos legales tienen una significación propia, implícita en los signos que los constituyen, e independiente de la voluntad real o presunta de sus autores.Tal significación no depende únicamente de las palabras, sino de las conexiones sistemáticas que pertenecen al ordenamiento jurídico de que se trate.

MODALIDADES DE INTERPRETACIÓN

De partida, la interpretación de un orden jurídico puede asumir una de estas dos modalidades: puede ser auténtica o no auténtica.

La interpretación es una actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que seexpresa el derecho (Constitución, ley, etc.) es interpretado por los órganos encargados de su aplicación a fin de crear los materiales jurídicos que los completen (como es el caso de una decisión administrativa tratándose de una autoridad o una sentencia en el caso de un tribunal). Esto es lo que se conoce como interpretación auténtica. En otras palabras, en esta clase de interpretación el mismo...